Sudáfrica dice a máxima corte ONU que acusa a Israel de apartheid contra los palestinos

  •  EnPelotas.com
    EnPelotas.com   |  
Sudáfrica dice a máxima corte ONU que acusa a Israel de apartheid contra los palestinos
Manifestantes propalestinos ondean banderas en una protesta ante el máximo tribunal de Naciones Unidas en La Haya, Holanda, el lunes 19 de febrero de 2024. Sudáfrica afirmó el martes ante el máximo tribunal de Naciones Unidas que Israel mantiene un régimen de apartheid sobre los palestinos y que la ocupación israelí de tierras reclamadas para formar un estado palestino es “ilegal de forma fundamental e inherente”. Israel rechaza esas acusaciones. (AP Foto/Peter Dejong)

LA HAYA. Holanda (AP) — Sudáfrica afirmó el martes ante el máximo tribunal de Naciones Unidas que Israel mantiene un régimen de apartheid sobre los palestinos y que la ocupación israelí en tierras reclamadas para formar un estado palestino es “ilegal de forma fundamental e inherente”. Israel rechaza esas acusaciones.

Los representantes sudafricanos intervinieron en el segundo día de vistas en la Corte Internacional de Justicia sobre una petición de la Asamblea General de que dé su opinión no vinculante sobre la legalidad de las políticas israelíes en los territorios ocupados.

“Sudáfrica carga con una obligación especial, tanto ante su pueblo como ante la comunidad internacional, de asegurarse de que allá donde se produzcan las atroces y ofensivas prácticas del apartheid, esto debe denunciarse como lo que es y se le debe poner fin de inmediato”, dijo el embajador del país ante Holanda, Vusimuzi Madonsela, al comité de 15 jueces internacionales.

Israel rechaza las acusaciones de apartheid y suele tachar a los organismos de Naciones Unidas y tribunales internacionales como injustos y con prejuicios en su contra. Israel no intervendrá en las vistas, que se producen durante una guerra en Gaza que ha matado a más de 29.000 palestinos, según el Ministerio de Salud de Gaza.

Israel envió una declaración por escrito el año pasado en la que alegó que las cuestiones planteadas a la corte eran sesgadas y “no reconocen el derecho y el deber de Israel a proteger a sus ciudadanos”, no tienen en cuenta las preocupaciones de seguridad israelíes ni reconocen acuerdos previos con los palestinos para negociar “la situación permanente del territorio, aspectos de seguridad, asentamientos y fronteras”.

Israel capturó Cisjordania, Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza en la Guerra de los Seis Días de 1967. Los palestinos reclaman las tres zonas para formar un estado independiente. Israel considera Cisjordania como territorio en disputa cuyo futuro debería decidirse en negociaciones.

Israel también ha construido asentamientos en Cisjordania, muchos de los cuales parecen suburbios y pequeñas localidades totalmente desarrolladas. En los asentamientos viven más de 500.000 colonos judíos, mientras que en el territorio viven unos 3 millones de palestinos. Israel se anexionó Jerusalén Oriental y considera toda la ciudad como su capital.

La abrumadora mayoría de la comunidad internacional considera que los asentamientos son ilegales. La anexión israelí de Jerusalén Oriental, donde están los lugares de culto más sensibles de la ciudad, no tiene reconocimiento internacional.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo el lunes en un comunicado que Israel no reconoce la legitimidad de las conversaciones ante la Corte Internacional del Justicia. Describió el proceso como “parte del intento palestino de dictar los resultados del acuerdo político sin negociaciones”.

El representante sudafricano Pieter Andreas Stemmet dijo a la corte el martes que los asentamientos han llevado la “naturaleza temporal de la ocupación hasta una situación permanente en violación del derecho palestino a la autodeterminación”.

La posición legal de Sudáfrica reflejaba los argumentos presentados el día anterior por representantes palestinos, al inicio de seis días de vistas en la corte con sede en Holanda. Después de que los palestinos dieran inicio a las intervenciones, está previsto que un total de 51 naciones y tres organizaciones internacionales se dirigieran a los jueces, que probablemente tardarían meses en emitir una opinión.

Publicado en Inicio » Mundo »