¿'Hecho en EE.UU.' o simplemente patriota? La jugada comercial del Trump Phone que enciende polémica

Una nueva apuesta de los Trump al estilo MAGA

Cuando la familia Trump reveló con gran pompa su nuevo teléfono móvil T1, la narrativa era clara y poderosa: “Hecho en EE.UU.”. Sin embargo, apenas unos días después, ese eslogan desapareció silenciosamente del sitio web. En su lugar, aparecieron frases más ambiguas como “Diseño con orgullo estadounidense” y “hecho realidad aquí mismo en EE.UU.”. La jugada ha levantado una ola de críticas, cuestionamientos legales y una nueva discusión sobre qué significa realmente ser un producto estadounidense en el siglo XXI.

¿Es el T1 realmente hecho en EE.UU.? ¿O es más una estrategia de marketing que busca capitalizar el fervor patriótico de la base MAGA? En este artículo ofrecemos un análisis profundo de la controversia, la historia del etiquetado Made in USA, y cómo esta estrategia se entrelaza con la política, los negocios y la tecnología.

¿Qué exige realmente la etiqueta “Hecho en EE.UU.”?

Según la Comisión Federal de Comercio (FTC), para que un producto sea etiquetado como “Made in USA” debe estar “completamente o casi completamente” fabricado en territorio estadounidense. Esto implica que todo el procesamiento significativo del producto, incluyendo ensamblaje y fabricación, debe realizarse en EE.UU., y que sus componentes esenciales también provengan del país o sean productos de alto valor estadounidense.

Por eso, empresas que utilizan este distintivo sin cumplir los requisitos se exponen a fuertes multas y sanciones legales. De hecho, en los últimos años, la FTC ha puesto la lupa sobre múltiples compañías por explotar indebidamente el término.

¿Cómo encaja el T1 en esta ecuación?

La realidad del mercado de teléfonos móviles es compleja. Hoy en día, la mayoría de los componentes tecnológicos se fabrican en Asia, especialmente en China, Corea del Sur y Taiwán. El análisis del experto de IDC, Francisco Jerónimo, es contundente:

“Si consideras como 'fabricar' el acto de ensamblar componentes y hacer pequeñas cantidades, supongo que es técnicamente posible. Pero casi todos los componentes vienen de China”.

Esto hace que hasta gigantes como Apple enfrenten grandes obstáculos para trasladar toda su cadena de producción a Estados Unidos. La falta de infraestructura, personal capacitado y costos elevadísimos hacen casi inviable una producción 100% nacional.

Por eso, muchos expertos creen que esta retirada del eslogan “Hecho en EE.UU.” por parte de los Trump es una jugada preventiva ante una posible investigación o demanda por parte de la FTC.

La estrategia retórica: orgullo patriótico como escudo

Lejos de desaparecer la narrativa nacionalista, la familia Trump simplemente la ha reformulado. Ahora utilizan frases como:

• “Diseño con orgullo estadounidense”
• “Hecho realidad en EE.UU.”
• “Orgullosamente americano”

Todas estas frases son intencionalmente nebulosas. No afirman explícitamente un origen total en EE.UU., pero evocan un sentimiento patriótico, apelando al corazón del electorado de Donald Trump. Una estrategia publicitaria más que un compromiso real con la manufactura nacional.

El negocio familiar de los teléfonos MAGA

Los hijos de Trump, Eric y Donald Jr., han sido los rostros visibles de este emprendimiento. En entrevistas recientes, Eric afirmó que los centros de llamadas de la compañía estarían ubicados en St. Louis, Missouri, y que “ya era hora de traer productos de vuelta a nuestro gran país”.

Además, los teléfonos serán comercializados juntos con planes telefónicos patrióticos de $47.45 mensuales, un número simbólico que hace referencia a la presidencia 45 y 47 de su padre.

Pero ese entusiasmo se topa con la crítica contundente de expertos en ética política, que cuestionan la viabilidad moral y legal de que una familia presidencial lucre con negocios regulados por agencias que aún están bajo supervisión del mismo gobierno que encabezan. En este caso, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), cuyos comisionados son designados por el presidente, tiene bajo su jurisdicción el mercado de servicios móviles.

¿Conflicto de interés?

Los analistas legales alertan sobre un posible conflicto ético en este movimiento comercial, ya que Trump, como presidente, supervisa directamente a la FCC, que regula a las empresas con las que ahora compite Trump Mobile. Siendo un competidor directo de gigantes como Apple y AT&T, resulta especialmente grave su amenaza de imponer aranceles del 25% a productos de Apple hechos en India, uno de sus planes ya anunciados públicamente.

Este movimiento ha sido calificado por críticos como una táctica para debilitar a sus rivales comerciales mientras propulsa su propio negocio familiar.

Reincidencias: productos “Trump” de dudosa procedencia

No es la primera vez que los productos de la marca Trump entran en controversia por su origen. Recordemos que en 2023, una investigación reveló que sus Biblias “God Bless the USA” fueron impresas en China, a pesar del envoltorio nacionalista con el que eran promocionadas.

La historia se repite con el T1, aunque esta vez han sido más cautelosos. A pesar de mantener la estética americana, dejaron de lado frases que puedan acarrear inspecciones legales o demandas.

¿Qué dice la opinión pública?

En redes sociales, la reacción fue mixta. Algunos seguidores del expresidente celebraron el dispositivo como “el primer teléfono patriota”, mientras otros votantes más escépticos criticaron el grado de hipocresía que representa ofrecer algo como “americano” sin sustento real.

Jeremy Redfern, comentarista conservador en X (antes Twitter), publicó:

“Si solo se ensambla en EE.UU., pero todo es made in China, es como ponerle la bandera a una Coca Cola importada”.

Mientras tanto, organizaciones defensoras del consumo justo como Public Citizen han instado a la FTC a investigar si hay una false advertising o publicidad engañosa en juego.

¿Puede existir un teléfono real verdadero estadounidense?

Históricamente, Ninguna empresa de teléfonos móviles ha logrado producir un smartphone 100% estadounidense. Las razones son múltiples:

• Componentes clave como chips, módulos de cámara y pantallas se producen casi exclusivamente en Asia.
• Los costos de ensamblaje en EE.UU. triplican los de países como Vietnam o China.
• La cadena de suministro completa (placas, circuitos impresos, baterías) está concentrada fuera de América del Norte.

Incluso empresas militares como General Dynamics, que fabrican smartphones para uso militar con alta seguridad, importan gran parte de sus componentes.

¿Qué nos dice todo esto sobre la política-trampa-patriótica?

El caso del Trump Phone resume perfectamente la tensión entre una “marca país” poderosa y una realidad industrial dependiente de Asia.

Utilizar los símbolos nacionales como reclamo de venta puede funcionar con un cierto electorado, pero abre un campo de preguntas incómodas sobre sinceridad, regulación y ética.

En palabras de la profesora Kate Upton, experta en derecho comercial en la Universidad de Georgetown:

“Este tipo de marketing es tan político como comercial. Lo que se vende no es un dispositivo, sino una identidad tribal que busca fidelidad más allá del producto en sí”.

La historia del T1 apenas comienza, y será clave para entender cómo se difuminan las fronteras entre campaña electoral, nostalgia nacionalista y estrategia comercial.