Epstein, los archivos ocultos y el enigma de los videos: ¿verdades, mitos o manipulación política?

Un escándalo que sigue vivo: el caso Epstein no muere

Alo largo de la última década, el nombre de Jeffrey Epstein ha estado rodeado de oscuridad, misterio e indignación. Multimillonario estadounidense con vínculos con poderosas figuras del ámbito político, financiero y social global, Epstein fue acusado formalmente en 2019 de dirigir una red de tráfico sexual de menores. Poco después de su detención, su misteriosa muerte en prisión alimentó rumores de encubrimiento, teorías conspirativas y una búsqueda desmesurada por respuestas.

Pero el caso está lejos de cerrarse. Las recientes declaraciones de la fiscal general Pam Bondi han encendido una nueva llama. Al afirmar públicamente que el Departamento de Justicia posee “decenas de miles de videos” relacionados con Epstein y menores, Bondi ha colocado un enorme signo de interrogación sobre la transparencia institucional y ha reavivado la suspicacia popular. ¿Qué hay detrás exactamente de esta afirmación? ¿Es un intento de desviar la atención, o se trata de una bomba en espera de estallar?

¿Quién es Pam Bondi y por qué importa lo que dice?

Pam Bondi, ex fiscal general de Florida y actual figura pública dentro del círculo de influencia del expresidente Donald Trump, ha estado en el centro del debate en Estados Unidos por sus recientes vínculos con la divulgación de los "archivos Epstein". Durante una entrevista en Fox News en febrero de 2025, afirmó que una supuesta “lista de clientes” de Epstein estaba sobre su escritorio. Días después, el Departamento de Justicia hizo públicas carpetas clasificadas como “desclasificadas” ante activistas conservadores. El resultado fue un fiasco: el contenido ya era conocido públicamente y no incluía ninguna lista de clientes, generando enojo entre los seguidores más fervientes del trumpismo.

Bondi volvió al foco público en abril, cuando en un video encubierto afirmó que el gobierno estadounidense tenía en su poder “todas esas grabaciones con niños”, y que el FBI estaba revisando “decenas de miles de videos”. Lo repitió públicamente en mayo, esta vez desde la Casa Blanca, elevando aún más las expectativas... y la desconfianza.

El origen de las teorías: cámaras, mansiones y secretos

Desde la investigación original de Florida en 2005, ya había sospechas sobre una sistemática vigilancia dentro de las propiedades de Epstein. Según un informe del Departamento de Justicia en 2020, durante el allanamiento de su casa en Palm Beach se encontraron teclados, monitores y cámaras desconectadas, pero gran parte del equipo estaba desaparecido. ¿Dónde están esos videos? ¿Existieron realmente?

Durante la redada en su mansión de Nueva York tras su arresto en 2019, los investigadores descubrieron miles de fotografías de chicas desnudas o semidesnudas, imágenes que respaldaban las acusaciones de abuso, pero no hubo evidencias directas de videos sexuales con menores, ni registros clasificados como pornografía infantil. A pesar de las graves acusaciones, ni Epstein ni su presunta cómplice, Ghislaine Maxwell, fueron imputados por posesión de material de abuso sexual infantil, un delito que habría sido más fácil de probar que los cargos de tráfico sexual.

¿Qué sabemos sobre los supuestos videos?

La afirmación de Bondi ha sido recibida con escepticismo incluso dentro del sistema judicial. Varias fuentes legales y expertos involucrados en los casos de Epstein y Maxwell han declarado no haber visto ni conocer la existencia de tal cantidad de grabaciones. Incluso Jeffrey Pagliuca, abogado de Maxwell en 2021, ha dicho rotundamente: “Nunca vimos semejante material.”

En 2023, sin embargo, se filtró un documento judicial en el cual los responsables de la herencia de Epstein afirmaron haber encontrado “material audiovisual y fotográfico que podría contener imágenes de abuso sexual infantil”. Puede parecer una coincidencia, pero ese descubrimiento fue confidencial y sellado bajo orden judicial, lo cual impide saber la naturaleza exacta del contenido.

La respuesta del FBI y sus silencios

El FBI, por su parte, ha sido evasivo. Ni ha confirmado ni negado la existencia de los videos que menciona Bondi. Preguntado por el medio The Associated Press, el portavoz del Departamento de Justicia, Chad Gilmartin, respondió: “Las fuentes externas que hacen afirmaciones sobre materiales no pueden hablar con autoridad sobre lo que se incluye en la revisión del Departamento.”

Desde entonces, la falta de transparencia ha alimentado nuevas protestas. Entre las que más han hecho ruido se encuentra Laura Loomer, figura conservadora provocadora, quien llegó a pedir la dimisión de Bondi y la calificó de “mentirosa total”.

Un escándalo político atrapado entre la conspiración e inacción

Lo más interesante es que este caso ya ha traspasado los límites judiciales. Se ha tornado profundamente político. En medio del auge de las teorías sobre el “estado profundo” que supuestamente protege a las élites, la exigencia de transparencia sobre el caso Epstein se ha convertido en una bandera dentro del movimiento conservador estadounidense.

En enero de 2024, Elon Musk, en una publicación en sus redes sociales (luego eliminada), insinuó sin pruebas que Trump aparecía en los archivos de Epstein, lo que explicaría por qué nunca se han publicado completamente. El comentario agitó nuevamente a las redes, generando debates sobre la relación entre el expresidente y Epstein, quienes sí eran conocidos socialmente a lo largo de los 90 y principios de los 2000.

La falta de nuevas pruebas lleva a muchos a dudar de la existencia de una verdadera “lista” de clientes o videos comprometidos. Para muchos, estamos ante un juego político donde los actores manipulan un caso trágico para divulgar agendas personales.

Maxwell: el eslabón perdido

Sentenciada en 2022 a 20 años de prisión, Ghislaine Maxwell sigue siendo un elemento clave en esta historia. Según declaraciones de decenas de sobrevivientes, ella fue quien reclutaba a las menores para Epstein. Sin embargo, incluso durante su juicio, no se presentaron videos ni se ofrecieron grabaciones sexuales como evidencia.

El abogado Marc Fernich comentó: “Si realmente existieran tales videos, los habríamos visto en sus cargos judiciales. Yo nunca supe de eso, y nunca he hablado con nadie que lo haya hecho.”

¿Por qué importa este “vacío de información”?

Estamos ante un problema delicado. La falta de claridad y el vacío de pruebas pueden generar desinformación masiva, alimentar discursos extremistas y fomentar la idea de que vivimos bajo un sistema completamente corrupto donde las élites se protegen mutuamente sin importar los crímenes que cometan. Pero sin pruebas nuevas, todo se basa en insinuaciones.

Y así, mientras cientos de sobrevivientes siguen esperando justicia total, muchas fuerzas políticas continúan usando sus testimonios como argumentos para beneficio retórico.

Para que el caso Epstein deje de ser carne de teorías sospechosas y se convierta en una historia de justicia concreta, se necesita más que documentos incompletos liberados por partes. Hace falta una revisión seria, imparcial y transparente de los archivos, así como la promesa real de que nadie, por poderoso que sea, está por encima de la ley.

¿Qué viene ahora?

Al día de hoy, miles de documentos siguen sin desclasificarse. El Departamento de Justicia se niega a confirmar fechas, y Bondi ha quedado expuesta tras sus afirmaciones no verificadas.

¿Existieron esas decenas de miles de videos? ¿Son simplemente tergiversaciones? ¿Se están usando como herramientas de presión política? Esa es la gran incógnita.

Lo único claro es que mientras los archivos no se hagan públicos —y si es posible, sin censura ni manipulación— el caso Epstein seguirá siendo una herida abierta en la conciencia colectiva de Estados Unidos.

“Quiero saber qué está diciendo. Quiero entender a qué se refiere exactamente. Me gustaría saberlo.” — afirmó Jennifer Freeman, abogada de una de las denunciantes de Epstein.

Y como ella, millones.