Víctimas de Jeffrey Epstein: entre la indignación y la desconfianza hacia la justicia estadounidense

Un pasado oscuro que sigue generando sombra

El caso de Jeffrey Epstein es uno de los escándalos más impactantes en la historia reciente de Estados Unidos. Su muerte en 2019, en una celda federal mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual de menores, no fue el final del caso. Al contrario, marcó el inicio de una etapa compleja, llena de teorías conspirativas, denuncias por impunidad y debates sobre la transparencia del sistema judicial.

Hoy, muchas de las víctimas de Epstein alzan nuevamente la voz, no sólo para reclamar justicia, sino para exigir claridad y para advertir sobre los posibles privilegios que podría estar recibiendo Ghislaine Maxwell, la mujer que fue su cómplice, según la justicia estadounidense.

Maxwell: una figura clave en la red de abuso

Ghislaine Maxwell fue condenada en 2021 a 20 años de prisión por su papel en ayudar a Epstein a explotar sexualmente a menores. Sin embargo, su reciente traslado a una prisión de mínima seguridad en Texas, tras una entrevista de nueve horas con el vicefiscal general Todd Blanche, ha levantado muchas sospechas e indignación.

Algunas víctimas temen que este acercamiento del Departamento de Justicia sea el preludio de beneficios o incluso de una clemencia injusta. “Esto es devastador. No puede haber trato especial para alguien que colaboró en nuestro abuso”, declaró Alicia Arden, quien acusó a Epstein de agresión sexual en los años 90, en una rueda de prensa en Los Ángeles.

¿Liberar los expedientes o proteger la privacidad?

Uno de los temas más candentes en estos momentos es la posible desclasificación de los transcriptos del gran jurado que derivaron en las acusaciones contra Epstein y Maxwell. El Departamento de Justicia ha pedido a la corte que permita la publicación de estos documentos, alegando la necesidad de responder a las sospechas persistentes y recuperar la credibilidad del sistema judicial.

Pero esta decisión no es sencilla. Algunas víctimas han manifestado respaldo condicional a esta publicación, siempre que se les permita revisar previamente el contenido y eliminar información sensible. Otras, por el contrario, temen que sus testimonios y datos personales sean expuestos, profundizando su revictimización.

“Para quienes declararon valientemente, la percepción de que Maxwell está siendo legitimada en el discurso público ya ha representado una nueva forma de trauma”, escribieron los abogados Brad Edwards y Paul Cassell en una carta presentada ante la corte.

La abogada Gloria Allred, reconocida defensora de víctimas de abuso masculino, afirmó ante los medios: “La justicia debe ser transparente, pero jamás debe convertirse en un espectáculo que victimize nuevamente a quienes ya han sufrido en silencio durante años”.

El factor político: ¿justicia o estrategia?

Detrás de esta nueva disputa legal y mediática también hay una tensión política. El manejo del caso por parte del gobierno de Donald Trump ha despertado desconfianza. Algunas víctimas temen que los intentos actuales por divulgar ciertas partes del caso sean motivados más por intereses electorales que por una búsqueda genuina de verdad y justicia.

“No soy un peón en su guerra política”, escribió una víctima anónima en una carta enviada a la corte esta semana. “Lo que hacen y siguen haciendo me consume día tras día”.

Las amistades de Epstein con figuras como el expresidente Bill Clinton, el príncipe Andrés del Reino Unido y el mismo Donald Trump, han reforzado las teorías de protección y encubrimiento. La opacidad en este caso no es una novedad: por años, el sistema judicial estadounidense evitó profundizar en las redes de poder que protegían a Epstein.

¿Clemencia para Maxwell? Una posibilidad que enfurece

El hecho de que Maxwell haya sido trasladada a una prisión menos rigurosa y el enfoque especial de la justicia hacia sus declaraciones provocan un temor clave entre las víctimas: que esté negociando su libertad.

Algunas versiones indican que podría estar colaborando en investigaciones relacionadas con otras figuras del poder vinculadas a Epstein. Aunque la justicia no ha confirmado la veracidad o el alcance de esta colaboración, el solo rumor ha generado un profundo rechazo.

David Oscar Markus, abogado de Maxwell, argumentó que divulgar las declaraciones del gran jurado violaría sus derechos y sería una exposición innecesaria. “Epstein está muerto. Ghislaine Maxwell no lo está. Cualquier interés público sobre Epstein no justifica vulnerar el proceso legal de Maxwell”, señaló.

Nada está cerrado: el peso de la historia

Maxwell sigue viva y sin agotar sus recursos legales. El caso Epstein, lejos de terminar, se mantiene vigente como emblema de los límites de la justicia ante el poder económico y político. Las víctimas no piden venganza; exigen verdad, transparencia y justicia real.

Informe tras informe, testimonio tras testimonio, nos damos cuenta de que este no es sólo un escándalo más. Es la historia de cómo un sistema tardó décadas en escuchar, creer y respaldar las voces de niñas abusadas por millonarios sin escrúpulos. Como dijo Arden en conferencia: “Lo que quieren hacer ahora sólo me recuerda cómo fallaron en protegernos entonces”.

La batalla continúa: justicia y memoria

Con los tribunales aún debatiendo la publicación de documentos, muchos esperan que este caso se convierta en un precedente para futuras investigaciones sobre delitos sexuales cometidos por figuras públicas. Lo ocurrido con Epstein y Maxwell no es un hecho aislado; es parte de un patrón que solo puede romperse con memoria, justicia y acción coordinada.

Lo que queda claro es que las verdaderas protagonistas de este proceso son las sobrevivientes. Ellas son las que han enfrentado el miedo, la vergüenza y el estigma durante años. Hoy luchan para que nadie les quite su historia. Para que nadie más tenga que pasar por lo mismo en la oscuridad.

Como comunidad, como sociedad, la pregunta ya no es si hubo o no encubrimiento. La pregunta es: ¿Estamos preparados para enfrentar la verdad?