Una luz de esperanza en Gaza: ¿Está cerca el alto al fuego definitivo?

El conflicto en Gaza puede estar acercándose a un punto de inflexión histórico. Según declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, las negociaciones para un alto al fuego entre Israel y Hamas se encuentran en una fase crítica, con posibilidades reales de llegar a un acuerdo.

¿Qué hay sobre la mesa?

La propuesta que actualmente se está negociando implica un cese inmediato de las hostilidades, la liberación de rehenes israelíes y prisioneros palestinos. Esta iniciativa, impulsada por mediadores de Estados Unidos, Qatar, Egipto y Turquía, podría marcar el inicio del fin de una guerra que ha devastado Gaza durante dos años.

“Si se alcanza un acuerdo hoy, se declarará un alto al fuego”, anunció Fidan en una conferencia de prensa junto al ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Asaad al-Shibani. Además, destacó que todas las partes han mostrado una gran disposición para pactar la liberación de los cautivos. Aunque los detalles técnicos aún se discuten, este es considerado uno de los avances más significativos hasta ahora.

Una guerra que ha destruido Gaza

Desde octubre de 2023, el conflicto entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza ha causado una destrucción catastrófica. Según informes de la ONU y organismos humanitarios, más de 33,000 palestinos han muerto y al menos 70% de la infraestructura de Gaza ha sido destruida, dejando a más de 1.4 millones de personas desplazadas internamente.

Aunque Israel ha justificado muchas de sus acciones como medidas antiterroristas dirigidas a desmantelar la infraestructura de Hamas, las consecuencias humanitarias han generado críticas internacionales. El bloqueo total a Gaza también ha obstaculizado la entrada de ayuda humanitaria, generando escasez de alimentos, agua, electricidad y atención médica básica.

Los puntos críticos aún sin resolver

Si bien se ha avanzado significativamente, aún quedan temas fundamentales pendientes que amenazan con hacer descarrilar el acuerdo:

• La desmilitarización de Hamas: Israel exige que Hamas deponga sus armas como condición indispensable para cualquier acuerdo.
• La retirada de tropas israelíes de Gaza: Aunque algunos sectores del ejército israelí presionan por continuar con la ocupación, EE.UU. y otros mediadores abogan por una retirada total.
• La gobernanza post-Hamas: Se discute la creación de un organismo internacional temporal para la administración de Gaza.

Estados Unidos ha propuesto una fórmula similar a la implementada en Bosnia tras los Acuerdos de Dayton (1995), que permitió a los organismos multilaterales administrar un alto al fuego funcional mientras se implementaba una transición política.

Reacciones de la comunidad internacional

Las Naciones Unidas, la Unión Europea y numerosos gobiernos han expresado su esperanza cautelosa ante las negociaciones. El secretario general de la ONU, António Guterres, declaró que “la oportunidad de salvar vidas y detener el sufrimiento debe aprovecharse ahora”.

Joe Biden, presidente de Estados Unidos, también se ha pronunciado: “Es hora de poner fin definitivo a esta guerra. Hemos trabajado incansablemente con nuestros aliados para garantizar un acuerdo justo y sostenible”.

Turquía y Siria: actriz clave en el proceso

Desde Ankara, Fidan recalcó que su país considera esencial no solo detener el conflicto en Gaza, sino también estabilizar la región como un todo, especialmente Siria. Al-Shibani, por su parte, aseguró que Turquía y Siria tienen una visión común sobre la necesidad urgente de expulsar a las fuerzas extranjeras de territorio sirio, incluido Israel.

Al-Shibani también arremetió contra las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), respaldadas por Estados Unidos, acusándolas de obstaculizar la integración militar nacional prevista en acuerdos anteriores.

¿Qué opinan los ciudadanos de Gaza e Israel?

En Gaza, el agotamiento de la población civil es evidente. La periodista palestina Yasmin Al-Taher, refugiada en Rafah, compartió que “la gente aquí solo quiere silencio, un día sin explosiones. Si hay realmente una oportunidad de paz, esperamos que esta vez sea duradera”.

En Israel, la situación es más compleja. Mientras las familias de rehenes presionan con protestas para que el gobierno ceda en sus exigencias y asegure el regreso de sus seres queridos, sectores conservadores y miembros del Gabinete de Seguridad advierten que cualquier concesión podría fortalecer a Hamas a largo plazo.

Historia de acuerdos fallidos

El conflicto entre Israel y Hamas no es nuevo. Desde 2006, cuando Hamas tomó control de Gaza, ha habido múltiples intentos de alto al fuego, incluidos acuerdos mediados por Egipto en 2012, 2014 y 2021. Sin embargo, todos han sido temporales y eventualmente se quebraron por violaciones mutuas.

Lo que hace diferente el escenario actual es la presión internacional sin precedentes, combinada con la destrucción masiva en Gaza y un gobierno israelí debilitado políticamente. El primer ministro Netanyahu enfrenta fuertes críticas tanto internas como externas, al igual que el liderazgo de Hamas cuya base civil se ha erosionado ante el sufrimiento diario.

¿Cambia esto el tablero geopolítico?

De concretarse este cese al fuego, el equilibrio de poder en Medio Oriente podría cambiar:

• Turquía afianzaría su papel como potencia diplomática regional.
• Qatar, ya mediador clave, se consolidaría como actor neutral relevante.
• Estados Unidos buscaría utilizar el acuerdo para restaurar su imagen dañada en la región tras años de apoyo incondicional a Israel.

Por el contrario, Irán e Hizbulá podrían no ver con buenos ojos un acuerdo que limite el poder de Hamas, su aliado estratégico.

¿Un acuerdo de paz duradero?

Aunque el camino hacia una paz permanente es largo, este posible alto al fuego representa una ventana crucial. Es, según el reconocido analista israelí Amos Harel, “la mejor oportunidad en años para cortar el ciclo de violencia”, siempre y cuando ambas partes estén dispuestas a hacer concesiones reales.

En palabras del canciller turco: “Estamos ante una ventana histórica. Si no la aprovechamos ahora, podríamos estar condenados a otra década de guerra”.