Del terrorismo a la negligencia industrial: tres tragedias, una lección global

Un incendio evitable en Bosnia y una lección de responsabilidad

El pasado 4 de noviembre, un incendio arrasó con el séptimo piso de una casa de retiro en Tuzla, Bosnia-Herzegovina. El origen: un cable de energía de una radio, atrapado entre una cama y la pared, generó un cortocircuito. El resultado fue catastrófico: 15 personas murieron, la mayoría adultos mayores con movilidad reducida.

Once personas murieron en el acto, mientras otras cuatro fallecieron posteriormente en el hospital debido a las quemaduras y heridas sufridas. Treinta más resultaron heridas. El edificio, destinado a albergar personas mayores, tenía a sus residentes más dependientes en los pisos altos, algo que dificultó la evacuación. La investigación aún sigue, pero ya generó la renuncia del director del complejo.

Este tipo de tragedias no solo remite al peligro de infraestructuras mal mantenidas, también pone en relieve una crisis de negligencia sistémica y olvido institucional. Medios locales e investigadores cuestionan si hubo violaciones de normas de seguridad eléctrica o de diseño arquitectónico que complicaron la evacuación.

“La mayoría de las víctimas eran personas que no podían moverse por sí solas. El edificio no estaba adecuadamente preparado para una emergencia de este tipo”, afirmó un miembro del cuerpo de bomberos local.

Atentado en Islamabad: terrorismo transfronterizo bajo la lupa

A tan solo una semana del incendio en Bosnia, Pakistán fue sacudido por un atentado suicida frente a un tribunal del distrito judicial de Islamabad. El ataque dejó 12 muertos y 28 heridos, reavivando los temores de la creciente inseguridad nacional.

Las fuerzas de seguridad lograron arrestar a cuatro integrantes del grupo militante Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), entre ellos a Sajid Ullah, sospechoso de haber gestionado la bomba usada. Según las autoridades pakistaníes, el ataque fue coordinado desde Afganistán mediante la aplicación Telegram por un comandante del TTP conocido como Daadullah.

Daadullah habría enviado fotos del atacante suicida -un ciudadano afgano- y ordenado a Ullah que lo recibiera tras cruzar la frontera desde Nangarhar, Afganistán. El explosivo fue almacenado temporalmente en un cementerio de Peshawar antes de ser trasladado a Islamabad. Las autoridades también informaron que ciudadanos afganos estuvieron involucrados en otro ataque reciente en Wana, donde insurgentes asaltaron un colegio de cadetes.

Estos hechos reavivaron tensiones políticas entre Pakistán y Afganistán. El ministro del Interior, Mohsin Naqvi, fue directo:

“No podemos permitir que nuestro vecino sea refugio para quienes asesinan a nuestros ciudadanos. Kabul debe asumir su responsabilidad.”

Pese a ello, el Primer Ministro Shehbaz Sharif ofreció reiniciar diálogos de paz con el gobierno talibán en Kabul si se comprometen a contener al TTP. El dilema es evidente: mientras Islamabad intenta no colapsar diplomáticamente, su población paga el precio del terrorismo transfronterizo.

El desastre de Mariana: negligencia corporativa internacional

En una sala de justicia en Londres, a casi 9.000 kilómetros de distancia del municipio brasileño de Mariana, se reafirmó recientemente un fallo crucial. La justicia británica declaró a la minera BHP Group legalmente responsable del peor desastre ambiental en la historia de Brasil.

El 5 de noviembre de 2015 colapsó una presa de relaves de la empresa Samarco –propiedad mitad de BHP y mitad de la brasileña Vale–, arrojando alrededor de 40 millones de metros cúbicos de lodo tóxico al río Doce. La tragedia cobró 19 vidas y arrasó con aldeas rurales. El impacto ambiental fue demoledor: murieron 14 toneladas de peces de agua dulce, y 600 km del río Doce quedaron contaminados, afectando severamente al pueblo indígena Krenak, que considera al río como una deidad sagrada.

El juicio, celebrado en el Reino Unido debido a que una de las entidades legales de BHP tiene sede en Londres, determinó que la empresa puede ser demandada por casi 600.000 brasileños que exigen una compensación de aproximadamente 47.000 millones de dólares.

La minera BHP alegó que el caso duplicaba lo ya tratado en tribunales brasileños, donde un acuerdo por 132 mil millones de reales (unos 23.000 millones de dólares) ya había sido pactado. Sin embargo, la justicia británica consideró que los afectados tienen derecho a buscar justicia fuera de Brasil debido a la lentitud y falta de resultados concretos en el sistema judicial nacional.

Tres tragedias, un patrón común

• En Bosnia, la precariedad en instalaciones públicas para personas vulnerables muestra el abandono de políticas de mantenimiento y seguridad.
• En Pakistán, el terrorismo persiste en un juego geopolítico donde las fronteras son porosas y la lucha contra la violencia es también diplomática.
• En Brasil, el colapso medioambiental refleja la impunidad con la que actúan algunas multinacionales cuando la regulación es débil.

Aunque son eventos geográficamente y temáticamente distintos, hay elementos en común que trascienden continentes: falta de prevención, negligencia institucional y ausencia de justicia efectiva.

En los tres casos se pone en relieve el papel crucial de la vigilancia, no solo ciudadana, sino institucional. Sin mecanismos de fiscalización independientes y efectivos, las vidas de los más vulnerables –sean adultos mayores, ciudadanos civiles o comunidades indígenas– se encuentran desprotegidas.

En palabras del activista brasileño Márcio Astrini de Observatorio do Clima:

“No habrá justicia climática ni ambiental hasta que los responsables de los desastres paguen las consecuencias. Este fallo en Londres es apenas el inicio.”

Y mientras miles de sobrevivientes en Tuzla, Islamabad o Mariana reconstruyen sus vidas, el resto del mundo debería preguntar: ¿estamos haciendo lo suficiente para prevenir la próxima tragedia?