Nevada entre Hollywood y la Ley: Los Fracasos y Avances de la Sesión Legislativa Especial

El espectáculo que nunca llegó a rodarse

Durante una tumultuosa sesión especial que duró una semana, la Legislatura de Nevada cerró el telón a una ambiciosa propuesta destinada a transformar al estado en un nuevo centro de producción cinematográfica. El proyecto, respaldado por poderosos sindicatos y por el propio gobernador republicano Joe Lombardo, ofrecía $95 millones anuales en créditos fiscales transferibles a gigantes de Hollywood como Sony Pictures Entertainment y Warner Bros. Discovery. A cambio, se construiría el “Summerlin Studios Project” al oeste de Las Vegas: diez estudios, hoteles y hasta un centro médico incluido.

Sin embargo, la propuesta falló por apenas un voto en el Senado estatal, después de haber superado con dificultad la votación en la Asamblea. ¿La razón? Algunas voces calificaron la idea como una fantasía fiscal en medio de proyecciones de déficit presupuestario que podrían alcanzar los $260 millones para 2030.

Hollywood como motor económico: ¿realidad o ilusión?

Los defensores presentaron el proyecto como una solución laboral urgente para el sur de Nevada, comparando su impacto económico con la construcción de la legendaria presa Hoover. Según las estimaciones, el plan habría generado 19,000 empleos de construcción y 18,000 puestos permanentes, cifras nada despreciables en un entorno donde el turismo —motor económico del estado— aún no alcanza sus niveles prepandemia.

“Los trabajadores del sur de Nevada necesitan oportunidades ya,” dijo Alfonso López del sindicato Sheet Metal Workers Local 88 ante los legisladores. “Desde la finalización de obras como Fontainebleau y la Sphere, no hay proyectos grandes.”

Las grietas en el guion

Pero el entusiasmo encontró resistencia. Críticas se originaron tanto de demócratas como de republicanos, cuestionando la viabilidad de regalar incentivos millonarios a estudios cinematográficos multimillonarios, mientras programas sociales como la educación preescolar y la atención médica para jubilados seguían con fondos limitados.

“Si Hollywood es la emergencia, entonces los líderes de Nevada han perdido el hilo argumental,” ironizó Alexander Marks de la Asociación Estatal de Educación de Nevada. La legisladora Selena La Rue Hatch, maestra y también opositora del proyecto, denunció que los fondos agregados para programas sociales eran apenas “migajas”.

La seguridad pública se convierte en campo de batalla

Otro de los temas centrales de la sesión especial fue el llamado “Safe Streets and Neighborhoods Act”, un proyecto de ley impulsado por el gobernador Lombardo para endurecer penas contra delitos como robos relámpago, agresiones a trabajadores de la hostelería y homicidios por DUI (conducción bajo influencia de sustancias).

También se discutió el restablecimiento del controvertido programa judicial de la zona turística, que pasó a votación exitosa. Este tribunal, abolido en 2024, atendía únicamente delitos menores ocurridos en el Strip de Las Vegas y eventualmente imponía prohibiciones de acceso de hasta un año a infractores reincidentes.

Una reforma penal con roces migratorios

El camino no fue sencillo para Lombardo, un exalguacil del condado de Clark. Aunque su proyecto de ley estrella alcanzó su escritorio, lo hizo plagado de enmiendas indeseadas —al menos para él— propuestas por el Senado de mayoría demócrata.

Entre las modificaciones figura la prohibición para que agentes migratorios operen dentro de escuelas sin una orden judicial, además de requerimientos para que los centros de detención mantengan un listado de personas bajo custodia. Lombardo ya había vetado una propuesta similar en junio, calificándola de “bien intencionada pero excesivamente amplia”.

¿Intención electoral o urgencia legislativa?

Con elecciones a menos de un año, la sesión representaba para Lombardo una oportunidad estratégica para demostrar eficacia legislativa. Tras el cierre de la sesión, el gobernador expresó su decepción: “Los nevadenses merecían acción ahora —no dentro de años— sobre asuntos que impactan sus vidas diariamente”.

Sin embargo, su paquete penal ha polarizado profundamente a legisladores, sindicatos y activistas de derechos civiles. Las organizaciones defensoras de personas sin hogar denunciaron la reactivación del tribunal del Strip como un mecanismo discriminatorio que prioriza el turismo sobre los derechos humanos básicos de los residentes más vulnerables.

Otra Nevada es posible

Lo paradójico es que incluso sectores que podrían haberse beneficiado directamente del proyecto de créditos a estudios cinematográficos —como trabajadores de la construcción y técnicos de producción— mostraron posturas ambivalentes. “Sí, necesitamos empleos. Pero también necesitamos sostenibilidad y respeto a quienes ya están aquí,” comentó una técnica de iluminación quien prefirió no revelar su nombre.

La discusión dejó abierto el debate sobre cuál debe ser el rol de Nevada en el panorama cultural nacional. ¿Debe convertirse en el nuevo Hollywood del desierto? ¿Vale la pena arriesgar inversiones públicas de alto costo en un modelo cuya rentabilidad es cuestionable?

Un espejo roto de la política estatal

La sesión especial ha dejado expuestas tensiones estructurales en el sistema político de Nevada. Por un lado, un gobernador que busca consolidar poder rumbo a su reelección; por el otro, un Senado que impone límites y redefine el contenido de sus propuestas.

La promesa de revitalización económica mediante el entretenimiento puede haber fallado, pero lo que permanece es una ciudadanía más atenta y crítica ante propuestas legislativas que, tras sus nombres creativos, esconden modelos de redistribución política del dinero público.

Como alguna vez declaró el cineasta Orson Welles: “Una película nunca se termina, sólo se abandona”. En el caso de Nevada, este capítulo legislativo bien pudo haber sido cancelado en producción, pero su impacto se seguirá sintiendo en las próximas elecciones...