Corrupción, poder y exilio: el drama político que sacude a Bangladesh

Bangladesh vuelve a ocupar titulares internacionales, no por desastres naturales o luchas económicas, sino por una saga judicial que mezcla política, familia y poder. La reciente sentencia contra la ex primera ministra Sheikh Hasina, su sobrina Tulip Siddiq —parlamentaria británica— y otros miembros de la influyente familia Hasina, desata un debate sobre la real naturaleza del proceso: ¿es una ofensiva legítima contra la corrupción, o una persecución política disfrazada de justicia?

Sheikh Hasina: del liderazgo a la condena

Durante más de 15 años, Sheikh Hasina moldeó el rumbo de Bangladesh. Bajo su administración, el país vio un crecimiento económico sostenido, avances en infraestructura y mejoras en salud y educación. No obstante, sus críticos la acusaron de utilizar herramientas del Estado para aplastar a la oposición y silenciar a la prensa técnica e independiente.

En noviembre de 2023, Hasina fue condenada a muerte en ausencia por crímenes de lesa humanidad, alegadamente cometidos durante la supuesta represión de un levantamiento popular que acabó con su mandato en 2022. Vive en el exilio en India y no ha comparecido ante ningún tribunal; todos los juicios se han desarrollado en ausencia de ella y su familia.

El escándalo de la tierra: corrupción familiar o jugada política

El más reciente episodio recae sobre un presunto caso de corrupción en un proyecto estatal de distribución de tierras. El tribunal especial de Daca concluyó que Hasina abusó de su poder para asegurar terrenos a familiares, incluyendo a su hermana Sheikh Rehana, madre de Tulip Siddiq.

• Sheikh Hasina: 5 años de cárcel
• Sheikh Rehana: 7 años de cárcel
• Tulip Siddiq: 2 años de cárcel
• Otros 14 implicados: también condenados, aunque sus sentencias varían

Rehana se encuentra en el extranjero, al igual que los hermanos de Siddiq, también acusados en casos relacionados con el levantamiento ocurrido el año anterior. La familia no ha designado defensa legal alguna y se han negado a comparecer.

¿Quién es Tulip Siddiq?

Parlamentaria del Partido Laborista británico, representa a Hampstead y Highgate en Londres. Nacida en el Reino Unido e hija de Sheikh Rehana, ha mantenido vínculos visibles con la política de su país de origen. En enero de 2024, renunció como ministra adjunta del Tesoro británico por presión mediática debido a sus lazos con Hasina, después de que se conociera que aparecía implicada en el escándalo de tierras.

Tras el veredicto más reciente, Siddiq lo calificó como un "juicio fabricado impulsado por una clara vendetta política", argumentando que las acusaciones carecen de evidencia sustancial y que detrás hay un interés por erradicar los últimos símbolos del anterior régimen.

¿Reivindicación judicial o represión política?

Varios analistas, tanto internos como internacionales, han mostrado preocupación por lo que ocurre en la justicia de Bangladesh. Según Amnistía Internacional, el país muestra desde hace al menos una década un patrón preocupante de judicialización selectiva, dirigido casi exclusivamente a ex polí­ticos relevantes de gobiernos contrarios al actual.

De hecho, el contexto político es clave para entender lo que sucede: desde que Hasina fue depuesta, el nuevo gobierno —dirigido por antiguos opositores políticos— ha lanzado una ola de denuncias y juicios que ya suma más de 70 investigaciones penales contra funcionarios y familiares del círculo de Hasina.

Destaca el hecho de que en varios juicios, incluyendo el último, los condenados no tuvieron representación legal, un hecho que socava gravemente la credibilidad del proceso judicial y genera interrogantes sobre la imparcialidad de las cortes en Bangladesh.

Hasina en el exilio: ¿puede volver?

Refugiada en India desde el fin de su mandato, Hasina permanece en condición de exiliada. Las relaciones entre India y Bangladesh son complejas: históricamente han oscilado entre la desconfianza y la cooperación, particularmente en relación a temas de seguridad y migración.

La posibilidad de su regreso parece remota; cualquier intento de volver provocaría su arresto inmediato. En cambio, la ex mandataria parece buscar respaldo internacional, fortaleciendo vínculos con sectores de la diáspora bengalí y denunciando lo que califica como una “caza de brujas judicial”.

Represión, legado y el rol de la comunidad internacional

El caso de Hasina y Siddiq arroja una sombra sobre el funcionamiento democrático y judicial del país. En palabras del analista regional Ali Riaz, de la Universidad Estatal de Illinois:

“La politización de la justicia en Bangladesh tiene un largo historial. La ambigüedad de los cargos y la velocidad con la que se condena a figuras clave explican que muchos vean estas decisiones más como ajustes de cuentas que como cumplimiento del estado de derecho.”

Esto plantea un dilema para la comunidad internacional. Organizaciones como Human Rights Watch y Freedom House han clasificado en los últimos años a Bangladesh como un país con serias deficiencias democráticas y pluralismo político en retroceso. Sin embargo, la comunidad occidental ha actuado con cautela para no comprometer vínculos económicos ni colaborar con el actual gobierno en materia de seguridad regional, especialmente en lucha contra el extremismo islámico.

Familia, poder y justicia: ¿puede haber justicia imparcial en Bangladesh?

Bangladesh ha vivido bajo el predominio de dos dinastías políticas por décadas: la de Hasina (Liga Awami) y la de Khaleda Zia (Partido Nacionalista de Bangladesh), quien también ha enfrentado numerosas condenas y acusaciones. Esta dinámica dificulta la separación entre política y justicia, ambientando un terreno fértil para la sospecha de que la ley se aplica de forma selectiva.

El encarcelamiento de figuras como Tulip Siddiq tampoco es menor. Tener una legisladora británica condenada por un tribunal extranjero genera tensión diplomática y podría repercutir en las relaciones entre Londres y Daca. El Parlamento británico aún no ha emitido un fallo formal de suspensión a su mandato.

¿Cuál es el futuro político de Bangladesh? ¿Será el nuevo gobierno capaz de establecer una democracia funcional que garantice justicia por encima de la vendetta? Por ahora, los veredictos recientes parecen dominar más por la narrativa política que por la transparencia judicial.

Bangladesh, un país con más de 170 millones de habitantes, enfrenta enormes desafíos: desde el impacto del cambio climático hasta una desigualdad estructural aún latente. Pero si una cosa queda clara del caso Hasina-Siddiq, es que en Bangladesh la política sigue siendo, en gran medida, una historia familiar.