EE.UU. al filo del control democrático: El giro militar, migratorio y estadístico en la era Trump

Una nueva era militar: ¿Seguridad o dominio?

La Cámara de Representantes aprobó esta semana con una mayoría bipartidista —312 votos a favor y 112 en contra— el nuevo Acta de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). Con un presupuesto descomunal de 900 mil millones de dólares, la iniciativa busca brindar aumentos salariales a las tropas, mejorar la infraestructura y, sobre todo, reformar el anticuado sistema de adquisición de armas del Pentágono.

Rep. Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara, recalcó: “Necesitamos una fuerza lista, capaz y letal, especialmente con amenazas como China más complejas que nunca”. El énfasis en velocidad para adquirir armamento marca un cambio estratégico: menos burocracia, más ejecución rápida. El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, lo considera una prioridad clave. Mientras, Adam Smith —demócrata líder en el comité— lo llamó "el intento más ambicioso de reforma en adquisiciones del Pentágono que hemos tenido".

Pero, ¿qué más contiene esta gigantesca ley de más de 3.000 páginas?

• Un aumento del 3.8% en el salario para miembros militares.
• Eliminación de múltiples programas climáticos y de diversidad, en línea con la narrativa de “anti-woke” del presidente Trump.
• Incremento en supervisión legislativa sobre decisiones militares, especialmente tras el polémico ataque a sobrevivientes de una embarcación en el Caribe.
• Provisiones que sostienen la presencia estadounidense en Europa y Corea del Sur.
• Reforma en la política de vuelos militares en espacio aéreo sensible tras la colisión fatal en Washington.

El programa 'Gold Card': ¿La nueva puerta trasera hacia la ciudadanía por dinero?

Mientras se endurecen las políticas migratorias para millones de personas en la frontera sur, Donald Trump lanza la “Tarjeta Dorada”, un programa de residencia permanente para extranjeros ricos. Por el precio de 1 millón de dólares por persona o 2 millones por empleado extranjero contratado, individuos y corporaciones pueden obtener lo que el presidente llama ”una Green Card, pero mucho mejor”.

Diseñada para reemplazar al programa EB-5 (creado en 1990), esta tarjeta pretende atraer talento de élite de universidades estadounidenses y generar ingresos para el Tesoro. Trump declaró: “Todo el ingreso va para el gobierno de EE.UU., donde podemos hacer cosas positivas”.

Este programa ha generado molestias incluso entre bases conservadoras del movimiento MAGA. Tras años impulsando deportaciones masivas y políticas antimigratoria duras, Trump ahora lanza una puerta abierta para extranjeros ricos, mayormente provenientes de China, India y Europa. El Secretario de Comercio, Howard Lutnick, defendió el programa diciendo que busca reemplazar green cards con personas de más “valor económico”.

32 países ya ofrecen versiones similares de visas doradas, incluyendo España, Grecia e Italia. Pero el programa de Trump, sin requerimientos de creación de empleo o cupos máximos, abre interrogantes sobre el futuro de la política migratoria: ¿Es esta una meritocracia o plutocracia?

Purga de estadísticos: La verdad a oscuras

Un nuevo informe de la Asociación Estadística Americana (ASA) revela que el gobierno de Trump ha librado una reducción de personal masiva en agencias estadísticas clave. Más del 90% del personal del Centro Nacional de Estadísticas de Educación fue despedido, y otras agencias como el Departamento de Agricultura y la Administración de Seguridad Social vieron reducciones del 25% al 40%.

Algunas consecuencias incluyen:

• Cancelaciones de informes sobre precios al consumidor.
• Detención de estudios en agricultura y bienestar infantil.
• Sin reemplazos adecuados para altos líderes de agencias, quienes fueron despedidos durante las purgas.

Beth Jarosz, vicepresidenta de la Asociación de Usuarios de Datos Públicos, declaró: “El sistema sigue funcionando, pero las amenazas son muy graves”.

La idea, según explicó Mark Calabria, jefe estadístico designado por Trump, es “insertar accountability en los datos”. Sin embargo, exjefes estadísticos como Nancy Potok describen el panorama como “al borde del colapso”.

Reconciliación de intereses: El Congreso aún resiste

La legislación militar incluye medidas para limitar al presidente. Una cláusula clave reduce 25% del presupuesto de viajes del Secretario Hegseth hasta que el Pentágono libere videos sin editar de ataques en el Caribe.

Además, el Congreso exige mantener al menos 76,000 soldados en Europa y reafirma la ayuda militar a Ucrania con $400 millones anuales durante dos años. También aseguró mantener al menos 28,500 tropas en Corea del Sur.

En paralelo, se abroga finalmente la resolución de guerra de 2002, evitando futuros abusos legales similares al ataque que mató a Qassim Suleimani en 2020.

No todo fue victoria bipartidista. Demócratas lamentaron que se eliminase el componente que cubría la fertilización in vitro (IVF) para integrantes del ejército. Asimismo, las reformas climáticas y de diversidad sufrieron severos recortes.

El debate técnico: ¿Qué ocurre con los datos?

La recogida y análisis de datos en EE.UU. ha sido crucial no solo para la elaboración de políticas públicas, sino también para mantener la confianza ciudadana. El informe de ASA advierte que medidas tomadas por la Oficina de Gestión y Presupuesto —controlada ahora por nombramientos políticos— han debilitado la independencia estadística.

Uno de los campos más afectados ha sido la educación. Con 95% del personal del Centro Nacional para Estadísticas de Educación despedido, los informes sobre rendimiento académico y financiación han desaparecido. Otros efectos incluyen:

• Reducción del estudio de trabajadores agrícolas migrantes.
• Eliminación de líneas de análisis sobre jubilación y discapacidad.
• Suspensión o demora de reportes fundamentales en energía, precios al consumidor y agricultura.

¿Qué país estamos viendo nacer?

La fusión reciente de militarización acelerada, políticas migratorias para ricos y la supresión de datos públicos apunta a un nuevo tipo de Estado: uno en el que las decisiones trascendentales se concentran sin suficiente escrutinio, bajo la justificación de “resultados eficientes”.

Mientras tanto, la arquitectura constitucional busca resistir desde el Congreso. ¿Será suficiente? ¿O veremos una era donde la democracia se vuelva un privilegio más, disponible para quien pueda pagar su entrada?

La estrategia de Trump combina músculo militar, capital privado extranjero y opacidad institucional: un cóctel explosivo cuyos efectos podrían perdurar años después de su administración.