¿Por qué Trump quiere comprar Groenlandia? Más que una locura geopolítica

La idea de que Estados Unidos compre Groenlandia puede parecer un disparate surgido de una novela de ciencia ficción geopolítica. Sin embargo, durante el gobierno de Donald Trump, este planteamiento fue más que una propuesta excéntrica. Fue una promesa reiterada respaldada por discursos estratégicos y amenazas veladas.

Hoy, Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia se encuentran atrapados en una narrativa que combina intereses geoestratégicos, minerales valiosos y la dinámica cambiante del Ártico. A continuación, desglosamos las implicaciones de esta controvertida movida y por qué sigue generando inquietud entre líderes europeos y dentro de la misma OTAN.

Groenlandia: más que hielo y osos polares

Groenlandia es la isla más grande del mundo, y aunque forma parte del Reino de Dinamarca, goza de un alto grado de autonomía desde 1979. Su población, en su mayoría inuit, controla sus recursos naturales bajo un modelo de autogobierno que respeta las tradiciones y demandas soberanas locales.

Pero más allá de su geografía gélida, Groenlandia posee riquezas minerales que podrían ser clave en el futuro energético del mundo. Tierras raras, uranio, hierro, petróleo y gas están enterrados bajo la vastedad de sus hielos, cada vez más derretidos por el cambio climático, lo que hace accesibles estos recursos como nunca antes.

El Ártico en la mira de las potencias

Con el deshielo del Ártico, nuevas rutas marítimas se abren y la competencia geoestratégica se intensifica. Rusia ha incrementado su presencia militar en la región, y China se ha autoidentificado como una “potencia cercana al Ártico”, invirtiendo en infraestructura y asociaciones comerciales con países del área, incluidos proyectos en Islandia y Groenlandia.

Ante este panorama, Estados Unidos considera que mantener o aumentar su influencia en el Ártico es esencial para su seguridad nacional. Desde el punto de vista militar, Groenlandia está estratégicamente situada entre América del Norte y Europa, convirtiéndose en un activo crucial para vigilar el Atlántico Norte y el flanco ártico.

Ya en este espacio funciona la base aérea de Thule, utilizada por el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), una estación clave en el sistema de defensa antimisiles y vigilancia espacial de EE.UU.

Trump y el viejo sueño de comprar tierras

En agosto de 2019, Donald Trump declaró públicamente su interés en comprar Groenlandia, asegurando que era una apuesta estratégica y “una gran operación inmobiliaria”. Aunque muchos se burlaron de la idea en su momento, no era la primera vez que EE.UU. manifestaba este deseo.

En 1946, el presidente Harry Truman ofreció 100 millones de dólares (ajustados serían más de 1.200 millones de hoy) por Groenlandia. Dinamarca se negó rotundamente, y lo mismo ocurrió bajo Trump. En palabras de la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, “Groenlandia no está en venta. Groenlandia pertenece a Groenlandia”.

¿Coacción diplomática o agresión disfrazada?

Las tensiones escalaron notablemente cuando la Casa Blanca insinuó que “la opción militar siempre está sobre la mesa”. Esta afirmación provocó una ola de críticas por parte de líderes europeos. Un comunicado conjunto firmado por Francia, Alemania, Italia, España, Reino Unido y Polonia reafirmó que Groenlandia pertenece a su pueblo y que cualquier intento de anexión sería visto como un ataque directo a la soberanía de un aliado de la OTAN.

Frederiksen llevó la retórica aún más lejos al advertir que esto “podría suponer el fin de la alianza militar de la OTAN”.

Respuesta desde EE.UU.: división interna

La idea de Trump recibió apoyo de algunos republicanos, especialmente los más cercanos a su línea ideológica. Sin embargo, políticos de ambos partidos mostraron su preocupación. Los senadores Jeanne Shaheen (Demócrata) y Thom Tillis (Republicano), copresidentes del grupo de supervisión del Senado para la OTAN, criticaron duramente la retórica de Trump:

“Cuando Dinamarca y Groenlandia dejan claro que Groenlandia no está en venta, EE.UU. debe respetar la integridad territorial del Reino de Dinamarca y sus obligaciones como aliado de la OTAN”.

La OTAN: ¿resquebrajada por Trump?

Durante su presidencia, Donald Trump cuestionó repetidamente el funcionamiento y los compromisos de la OTAN. En varias ocasiones amenazó con retirar a EE.UU. si los miembros europeos no aumentaban sus gastos en defensa. Sus propuestas sobre Groenlandia han sido vistas como una muestra más de una diplomacia unilateral que prioriza los intereses de Washington sobre los acuerdos multilaterales que han sostenido la paz en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

El actual secretario de Estado, Marco Rubio, ha recibido solicitudes de reuniones por parte de Dinamarca y Groenlandia para discutir la situación. Hasta la fecha, dichas convocatorias han sido ignoradas o postergadas.

Una ofensiva geopolítica bajo la excusa de la seguridad

Trump justificó sus intenciones respecto a Groenlandia en clave de seguridad nacional: “Es tan estratégico ahora mismo”, dijo en una rueda de prensa. Aseguró que el control del Ártico es vital ante los movimientos de China y Rusia. Sin embargo, para muchos observadores, esto no es más que una fachada para un intento de dominación geoeconómica en una región rica en minerales y rutas comerciales emergentes.

Expertos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) señalan que cualquier intento de apropiarse de territorio aliado, incluso con fines estratégicos, socava la confianza en las alianzas multilaterales como la OTAN y el G7.

Groenlandia responde con firmeza

El gobierno autónomo de Groenlandia, en voz de la ministra de Asuntos Exteriores Vivian Motzfeldt, declaró recientemente que continúa comprometido con la cooperación internacional pero rechaza de plano la posibilidad de cesión territorial. Reiteró que cualquier intento intervencionista ‘sería considerado una violación de la autodeterminación de su pueblo’.

La solicitud de reunión con Rubio busca una salida diplomática, pero también enviar una señal clara a la comunidad internacional sobre el compromiso soberanista de la isla.

¿Qué pasaría si Trump vuelve al poder?

Con la posibilidad de que Trump regrese a la Casa Blanca, muchos analistas contemplan un escenario en el que se reactive el interés por Groenlandia. John Bolton, exasesor de seguridad nacional, incluyó en sus memorias detalles sobre propuestas internas para avanzar con la compra, y documentos del Pentágono indican que hay evaluaciones constantes sobre el valor militar de la isla.

El historiador Anders Lassen, especialista en relaciones nórdicas, advierte: “Trump trató a Groenlandia como si fuera un hotel del que podía comprar acciones. Pero no entendió que estaba tocando una pieza esencial del equilibrio entre democracias occidentales”.

Groenlandia: la joya del Ártico que todos desean

Mientras el planeta calienta y el Ártico pierde hielo, Groenlandia se transforma en un terreno codiciado. Para China, representa nuevas rutas comerciales. Para Rusia, un punto de avanzada militar. Para EE.UU., un bastión defensivo y una mina potencial. Pero para Dinamarca y sus habitantes, Groenlandia es su identidad, su historia y su futuro.

Este capítulo demuestra que incluso en el siglo XXI, cuando el respeto al derecho internacional se presume consolidado, la tentación de adquirir territorios mediante la presión permanece vigente. La historia juzgará si fue una mera bravata política o el inicio de tensiones serias en la estructura de las alianzas globales.