El Dinero Detrás de la Gloria: PSG Encabeza la Lluvia de Euros en la Nueva Champions League
Con un formato renovado, la UEFA repartió más de 2.47 mil millones de euros entre los clubes elite, coronando al PSG no solo como campeón, sino también como el rey financiero
Una lluvia de millones en el nuevo formato de la Champions
La temporada 2024-2025 de la UEFA Champions League marcó un antes y un después en términos no solo deportivos sino económicos. El cambio de formato a una liga de 36 equipos con ocho partidos en la fase de liga trajo consigo una redistribución histórica de ingresos: 2.47 mil millones de euros fueron repartidos entre los clubes participantes, un aumento significativo respecto a los 2.08 mil millones de la última edición del antiguo formato de 32 equipos.
En la cima de esta montaña de dinero se encuentra el Paris Saint-Germain (PSG), que no solo conquistó su primera Champions League, sino que también encabezó la lista de ganadores económicos con 144.4 millones de euros. Con ello, se convierte en el primer club francés en liderar esta tabla desde que la UEFA publica registros detallados de ingresos.
Inter, segundo tanto en cancha como en ingresos
El finalista derrotado, Inter de Milán, tampoco se fue con las manos vacías. El club italiano obtuvo 136.6 millones de euros. Esta cifra es impresionante considerando que fue el doble de lo que recibieron otros representantes italianos. Este éxito económico se debe no solo a su desempeño deportivo, sino también a su alta puntuación en el coeficiente UEFA y a los ingresos por derechos de televisión regionales.
Resulta interesante que siete equipos superaron la barrera de los 100 millones de euros, cuando la temporada anterior solo cinco cruzaron esa línea. Esto enfatiza cómo el nuevo formato ha beneficiado a clubes que logran avanzar en el torneo.
El Real Madrid: una caída en cifras
A pesar de su prestigio y palmarés, el Real Madrid experimentó una bajada de 37 millones de euros con respecto al año anterior. Eliminado en cuartos por el Arsenal, el club blanco se llevó menos de 102 millones de euros. Como pequeño consuelo, recibió 5 millones adicionales por ganar la Supercopa de Europa ante Atalanta, que a su vez cobró 4 millones por participar.
Villa y la realidad de los coeficientes
Aston Villa fue el único cuartofinalista que no alcanzó los 100 millones de euros, quedándose en 83.7 millones. Esto se explica en parte por el bajo coeficiente UEFA del club, que regresó a competición europea tras 41 años. Es un recordatorio de cómo la historia reciente también influye en los ingresos.
Manchester City: menos éxito, menos ingresos
Manchester City, considerado uno de los favoritos, fue sorprendido por el Real Madrid en la ronda de repechaje. El club inglés apenas ingresó 76 millones de euros, la cifra más baja entre los cuatro clubes ingleses participantes.
El abismo entre Champions y otras competiciones
Lo dramático de la pirámide económica del fútbol europeo se refleja también en las cifras que reciben los participantes de la Europa League y la Conference League. Por ejemplo, Tottenham, campeón de la Europa League, recibió 41 millones de euros, menos de un tercio de lo que obtuvo el PSG.
Manchester United, finalista derrotado, cobró 36 millones, en lo que probablemente es su último ingreso europeo por un tiempo, ya que no logró clasificar a ninguna competición internacional para esta temporada.
La Conference League, tercera en jerarquía, entregó a Chelsea 21.8 millones de euros como campeón. El club londinense, ahora en la Champions, seguramente espera mejorar esa cifra significativamente.
La amarga experiencia de Slovan Bratislava
Pero no todo es oro y gloria en la Champions. Slovan Bratislava, campeón eslovaco, terminó la fase de liga sin victorias y con menos de 22 millones de euros. Esto muestra que aunque participación significa ingresos seguros, el fracaso deportivo también reduce las ganancias a su mínima expresión.
El salario del presidente: sin aumento
El presidente de UEFA, Aleksander Ceferin, mantuvo su remuneración fija de 3.25 millones de francos suizos (aproximadamente $4 millones), sin recibir bonos este año. Por otro lado, el secretario general Theodore Theodoridis sí vio mejoras salariales, totalizando 2.05 millones de francos suizos ($2.56 millones).
¿A quién beneficia realmente el nuevo formato?
Más partidos, más exposición televisiva, y más millones. La nueva Champions es más parecida a una liga regular que a un torneo continental. Y eso, por supuesto, beneficia a los grandes nombres. El coeficiente UEFA (basado en las últimas cinco temporadas de participación europea) juega un papel crucial en los pagos, lo que crea una brecha amplia entre gigantes y debutantes.
El reparto también tiene en cuenta los ingresos de mercado —lo que los broadcasters están dispuestos a pagar para transmitir partidos de ciertos equipos en tus regiones—, lo que deja a clubes como Slovan o Union Saint-Gilloise en clara desventaja respecto a PSG, Real Madrid o Manchester United.
Zonas como Europa del Este siguen rezagadas a pesar de su pasión por el fútbol. La diferencia de 122 millones de euros entre PSG y Slovan Bratislava es síntoma de un ecosistema que premia el poder histórico y la influencia mediática más que el mérito deportivo puro.
El fútbol moderno: gloria y cheques gigantes
La UEFA ha dejado claro cuál es la dirección: maximizar los ingresos y promover un espectáculo que sea atractivo globalmente. La era de la Champions League como un producto globalizado se consolida, y cada edición será una batalla no solo por la gloria, sino por los gigantescos premios económicos que ahora se reparten.
Con este modelo, ganar ahora implica convertirse en una maquinaria tanto en lo deportivo como en lo financiero. PSG lo ha logrado finalmente... por ahora.
