El terremoto Epstein en Europa: ¿por qué el Viejo Continente cae antes que Estados Unidos?

Por: El Observador Político

Un escándalo transatlántico con consecuencias asimétricas

Desde las reverberaciones políticas en el Palacio de Westminster hasta dimisiones en países escandinavos, los documentos desclasificados por el Departamento de Justicia de EE.UU. sobre los vínculos de Jeffrey Epstein han detonado una verdadera bomba informativa en Europa. Mientras tanto, en Estados Unidos, el impacto ha sido mucho más amortiguado, aun cuando muchas de las figuras implicadas son de talla internacional. ¿Por qué esta diferencia? ¿Por qué Europa actúa con tanta contundencia mientras en América hay un silencio relativo?

Los nombres que caen en el Reino Unido

Uno de los casos más llamativos ha sido el del exembajador británico en Washington, Peter Mandelson, despedido por el Primer Ministro Keir Starmer tras revelarse sus continuos contactos con Epstein incluso después de su condena en 2008 por delitos sexuales. Lo que inicialmente parecía una relación incómoda se transformó en un escándalo de Estado, con acusaciones de haber filtrado información gubernamental al financiero estadounidense.

En palabras del profesor Rob Ford, especialista en ciencias políticas en la Universidad de Manchester: “Si estás en esos archivos, es de inmediato una gran noticia. Hay un sentido de vergüenza política que impulsa la rendición de cuentas”. Starmer, atrapado en una crisis de liderazgo, ha pedido disculpas y ha prometido transparencia. Sin embargo, enfrentamientos en el Parlamento y llamados a su destitución presionan su mandato.

El drama noruego: escándalo real y diplomático

Noruega, con su reputación de bastión ético, ha sido profundamente sacudida. El ex primer ministro Thorbjørn Jagland, también expresidente del Comité Nobel, está bajo investigación por corrupción. Pero quizá más insólito aún sea el caso de los diplomáticos Terje Rød-Larsen y Mona Juul, figuras clave en los Acuerdos de Oslo entre Israel y Palestina, quienes recibieron, vía testamento de Epstein, regalos millonarios destinados a sus hijos.

A este cúmulo se suma la tensión en la familia real noruega. La princesa heredera Mette-Marit ha tenido que disculparse públicamente por su cercanía con Epstein tras divulgarse correos que detallan desde citas para blanqueamiento dental hasta excursiones a propiedades del financiero.

Repercusiones en otras capitales europeas

En Suecia, la funcionaria de la ONU Joanna Rubinstein renunció tras confirmarse su visita a la isla privada de Epstein en 2012. En Eslovaquia, el asesor de seguridad nacional Miroslav Lajcak dejó su cargo luego de descubrirse comunicaciones con Epstein donde discutían abiertamente sobre mujeres “hermosas”.

Países como Lituania, Letonia y Polonia han abierto investigaciones sobre posibles relaciones con Epstein y, en el caso polaco, la búsqueda se extiende a posibles vínculos con la inteligencia rusa según indicó el Primer Ministro Donald Tusk.

Lo que revelan realmente los archivos Epstein

La vasta red de contactos de Epstein en Europa no solo incluía celebridades y empresarios, sino también aspirantes a cargos públicos y tecnócratas. Según Grégoire Roos, del think tank Chatham House, los archivos revelan el grado de “capilaridad e influencia” que Epstein ejercía. “No solo accedía a los que estaban en el poder, sino a los que estaban por llegar” – señala Roos.

Una carta particular publicada en los archivos muestra a Epstein discutiendo con el millonario Peter Thiel sobre el Brexit: “Esto es solo el comienzo. Vamos en camino a una nueva era de tribalismo”. ¿Esto deja entrever un intento de injerencia ideológica desde su red? Todavía no está claro, pero las conexiones políticas eran manifiestas.

¿Y América? ¿Por qué el silencio?

Mientras que en Europa las dimisiones y denuncias ocurren casi en tiempo real, en EE.UU. sigue reinando cierta impunidad. Ejemplos:

• Steve Bannon: exestratega de Trump, intercambió cientos de mensajes con Epstein. Sin sanciones hasta ahora.
• Howard Lutnick: Secretario de Comercio, visitó la isla privada. En funciones.
• Elon Musk: discutió por correo visitar a Epstein – niega haber ido. Sin repercusiones.
• Steve Tisch: directivo de los NY Giants, intercambió mensajes de tono cuestionable con Epstein. La NFL anunció investigación.
• Bill Clinton: presionado para testificar por su amistad con Epstein. Niega todo. Aún sin consecuencias.
• Donald Trump: cuestionado repetidamente sobre sus vínculos. También niega cualquier implicación. Sigue en la palestra política.

Solo algunos nombres, como Larry Summers y Brad Karp, han sufrido castigos profesionales, tomándose licencias o renunciando, respectivamente.

La diferencia clave: cultura política y rendición de cuentas

El fenómeno no es estrictamente judicial. Lo que parece marcar la diferencia entre Estados Unidos y Europa es la cultura de la rendición de cuentas y el papel de los medios de comunicación. Así lo sostiene Alex Thomas, del Institute for Government: “La necesidad de que un primer ministro mantenga la confianza del Parlamento crea una cultura donde la presión pública se traduce en consecuencias reales”.

Además, Europa –especialmente países como el Reino Unido y los nórdicos– preserva aún una noción de “vergüenza política” más acentuada. En contraste, en Estados Unidos, la polarización creciente y el descrédito institucional reducen el efecto público de estos escándalos, a pesar de las evidencias.

¿Hasta dónde llegará esta marea?

El escándalo de Epstein es, indudablemente, global. Pero el castigo no lo es. La publicación de los archivos debería generar consecuencias parecidas más allá de las fronteras. Sin embargo, a día de hoy, Europa parece estar ejecutando una limpieza ética más rápida y efectiva.

La clave ahora será si los organismos de control en EE.UU. y otras regiones se animan a imitar las investigaciones abiertas por Noruega, Polonia o el Reino Unido. Y si los votantes demandan lo que muchas élites quieren evitar: transparencia total.

“Epstein coleccionaba personas poderosas como otros coleccionan millas de viajero frecuente”, observó el abogado londinense Mark Stephens. “Pero ahora los recibos están a la vista del público... y algunos desearían haber viajado menos”.

Parece ser que la rendición de cuentas por asociación, aunque lenta, es inevitable. El mundo observa, mientras la lista sigue creciendo.