Barahona explica por qué se derrumbó Costa Rica tras ir 3-0: "La línea de cinco no se entrenó como se debe"

Un 3-0 al descanso parecía un trámite. Costa Rica había presionado, atacado y ganado casi todos los duelos ante Curazao, y todo apuntaba a una goleada tranquila en La Cueva. Pero el fútbol tiene esas cosas: 45 minutos después, ese mismo partido terminó en un 3-4 que dejó a medio país preguntándose qué pasó en el descanso.

La respuesta empieza con una decisión de Fernando Batista. El técnico movió el equipo: de la línea de cuatro que tan bien había funcionado, pasó a un dibujo con cinco defensores. La idea, en teoría, era cuidar la ventaja. En la práctica, fue el principio del desastre. Curazao encontró espacios, se metió en el partido y terminó llevándose una victoria que parecía imposible al descanso.

¿Por qué salió tan mal un cambio pensado para proteger el resultado? Ahí es donde entra Carlos Barahona, titular por el lateral derecho, que en zona mixta se animó a contar lo que pasaba puertas adentro de la concentración.

El defensor fue directo: la línea de cinco casi no se había trabajado en los entrenamientos previos al partido.

Estos días se entrenó, pero no como se debe. En el pasado no sé, porque yo en las pasadas convocatorias no estuve, pero cuando toca ya hacer la línea de cinco, no sé qué hacer porque ¿qué se hace si no se entrena?Carlos Barahona

"Con línea de cuatro estábamos bien"

Barahona no se quedó ahí. Comparó, con bastante crudeza, cómo se sentía jugando con cuatro defensores y cómo cambió todo apenas Batista movió la pieza.

Con línea de cuatro yo ganaba todos los duelos, pero la línea de cinco ya me puso a correr en contra de mi marco y fue muy difícilCarlos Barahona

Eso sí, el lateral tuvo cuidado de no señalar al entrenador. Para él, el problema no fue la decisión en sí, sino que el equipo no llegó preparado para ejecutarla.

No culpa, son decisiones. Con línea de cinco nos agarraron de espalda, no es culpa del entrenador. Son decisiones y yaCarlos Barahona

Barahona incluso se puso en los zapatos de Batista para explicar la lógica detrás del cambio: llenar de gente el fondo para no arriesgar una ventaja que, a esa altura, lucía más que suficiente.

“No se practicó porque teníamos pocos días, no se practicó, pero siento que el profe quería llenar el campo de atrás, pero no salió como esperaba. Con línea de cuatro estábamos bien parados”, agregó.

El propio Batista ya había asumido después del partido que sus movimientos no funcionaron y que la responsabilidad del resultado era suya. Pero el testimonio de Barahona suma un dato que ayuda a entender mejor la remontada de Curazao: no fue solo que el plan fallara sobre la marcha, sino que, según uno de los jugadores que tuvo que llevarlo a la cancha, ese esquema tampoco había tenido el trabajo previo necesario para sostenerse cuando más se necesitaba.