La polémica por un gol de Cristiano Ronaldo que Opta no le reconoce

Un cabezazo que apenas rozó el balón ha desatado un pequeño terremoto estadístico en la carrera de Cristiano Ronaldo. El portugués celebró como suyo el gol que puso el 2-0 en la victoria de Al Nassr por 3-1 sobre Al Faisaly, disputada el 23 de octubre en la Saudi Pro League, pero no todo el mundo está de acuerdo en que ese tanto deba figurar en su casillero.

La jugada arrancó de un tiro libre de João Félix en el minuto 49. El balón buscó la cabeza de Ronaldo, que llegó con un toque sutil, casi de palomita, antes de que el defensor de Al Faisaly, Andrei Girotto, terminara desviando el balón hacia su propia portería. ¿Tocó Cristiano lo suficiente como para llevarse el mérito? Ahí está el problema: Opta, el proveedor de estadísticas de ESPN, lo contabilizó como autogol, mientras que la Saudi Pro League decidió adjudicárselo directamente a Ronaldo.

La diferencia no es un simple detalle de hemeroteca. Tras su triplete tres días después en el 5-3 ante Al Kholood, el total oficial de Ronaldo quedó en 985 goles repartidos entre Sporting CP, Manchester United, Real Madrid, Juventus, Al Nassr y la selección de Portugal, un número que se mantiene mientras la liga saudí no revise su propio criterio sobre el gol ante Al Faisaly.

Cómo se decide un gol dudoso

En Inglaterra este tipo de disputas no se resuelven a ojo. Existe un organismo, el Goal Accreditation Panel (GAP), encargado de revisar las jugadas en las que no está claro quién anotó, sobre todo cuando el último contacto antes del gol es de un defensor. El panel analiza las imágenes y los datos oficiales de Opta para determinar si el tanto pertenece al atacante o debe anotarse como autogol.

El procedimiento arranca con el registro que hace en tiempo real el equipo arbitral de turno, que suele inclinarse por el atacante cuando hay dudas y dejar que sea el panel, formado por tres personas (un representante de ProRef y dos expertos en fútbol), quien tenga la última palabra. La regla central es simple: si el disparo original iba a entrar y la desviación del defensor fue mínima, el gol sigue siendo del atacante; si el balón se iba a marchar fuera y el desvío lo metió, es autogol. Los clubes, además, pueden apelar ante un panel distinto si no están conformes con el veredicto.

El experto arbitral de ESPN, Andy Davies, exárbitro con más de doce temporadas en la élite inglesa, analizó la jugada de Ronaldo con ese mismo criterio y no se mordió la lengua.

Cualquier toque de Ronaldo en este gol iba a puerta, pero fue insignificante. Fue el contacto importante del defensor lo que claramente hizo que el balón superara al portero y entrara.Andy Davies

Davies fue todavía más allá al valorar la decisión saudí:

Darle este gol a Ronaldo es llevar el proceso al extremo, y me sorprende que la Saudi Pro League haya llegado a esa conclusión. Aunque también estoy seguro de que el defensor se queda muy tranquilo sabiendo que no tiene un autogol en su historial.Andy Davies

El propio Davies recordó que ha vivido situaciones parecidas desde el césped, con el atacante presionando para quedarse con el gol y el defensor intentando quitárselo de encima. Mientras tanto, Ronaldo sigue acercándose a una cifra redonda que todo el mundo del fútbol vigila de cerca, aunque esta vez el camino hacia ella venga con un signo de interrogación.