El CTA admite que Cancelo debió ver amarilla por su choque con Diomande en el Clásico

El Clásico ya quedó atrás en el marcador, pero todavía da que hablar en los despachos. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) repasó este lunes las jugadas más discutidas de la última jornada y, entre ellas, puso el foco en una acción que pasó casi desapercibida en pleno fragor del partido en el Camp Nou: el choque entre João Cancelo y Yan Diomande en el Barcelona 1-2 Real Madrid.

La jugada ocurrió en el minuto 57, justo antes de que el Barcelona lograra el empate transitorio (1-1). El árbitro Juan Martínez dejó correr la acción sin sacar tarjeta, pero el CTA, en su espacio habitual de revisión arbitral, no estuvo de acuerdo. Según explicó el organismo, Cancelo "impacta de forma parcial en la pierna del madridista" en un ataque de Diomande. El propio CTA fue claro al matizar que no hubo "fuerza excesiva o brutalidad", aunque sí la calificó como una "acción temeraria" que, a su juicio, "el árbitro debió mostrar tarjeta amarilla".

No fue la única jugada del Clásico que pasó por el microscopio. También se revisó una mano de Alejandro Balde en una disputa con Kylian Mbappé, tras la cual el Real Madrid pidió penalti sin éxito. Ahí el CTA sí respaldó al colegiado: "El balón impacta en el brazo del defensor de forma fortuita; el brazo está en posición natural por la dinámica de la acción. Mano no punible, acierto del árbitro".

Más jugadas bajo la lupa

El repaso del CTA no se quedó solo en el partido grande de la jornada. En el Valencia 1-2 Villarreal, el comité analizó la acción de Renato Veiga sobre Dani Raba, que terminó en penalti y amarilla tras revisión del árbitro Alejandro Quintero y que supuso el 1-0 para el Valencia en el minuto 35. Aquí el criterio fue distinto al del Clásico: el CTA consideró que el VAR no debió meterse en la jugada. "El defensor pisa al delantero. Causa-efecto con elevada carga interpretativa. La decisión del árbitro debe prevalecer, el VAR no debió intervenir", señaló el organismo.

El cuarto caso analizado llegó desde el Racing 2-1 Espanyol, donde sí se avaló la intervención tecnológica. El árbitro Jesús Gil había señalado un penalti por mano del local Pablo Ramon, pero tras la revisión del VAR se anuló al detectarse una falta previa del espanyolista Roberto Fernández en el minuto 39. En este caso, el CTA entendió que la revisión fue acertada.

Cuatro jugadas, cuatro criterios distintos y una misma conclusión: la línea entre acierto y error arbitral sigue siendo, jornada tras jornada, una de las discusiones que más enciende al aficionado.