El Sunderland sorprende al Chelsea con un penal y resiste 96 minutos para ganar 1-0
Con apenas el 31% de posesión, el Sunderland aguantó el asedio del Chelsea y se llevó los tres puntos gracias a un penal de Enzo Le Fée.

Un penal cambió el guion en el Stadium of Light. El Sunderland apenas tocó el balón, apenas pisó campo rival, pero se fue al descanso ganando y terminó llevándose los tres puntos ante el Chelsea gracias a un 1-0 que tiene más de resistencia heroica que de dominio. El gol lo marcó Enzo Le Fée, de penal, al minuto 35, y esa única jugada bastó para que el equipo de Régis Le Bris aguantara 96 minutos defendiendo una ventaja mínima frente a un rival que acumuló el balón pero no el gol.
La primera parte dejó más ida y vuelta de lo que después mostraría el marcador. El Sunderland tuvo sus mejores minutos entre el 12 y el 31, con remates de Trai Hume y Brian Brobbey que no encontraron portería por poco. Fue justo en ese tramo de insistencia local cuando llegó la jugada que decidió todo: al 32, Levi Colwill cometió falta sobre Brobbey dentro del área, el árbitro señaló penal y el propio Colwill vio la tarjeta amarilla. Tres minutos después, Le Fée se encargó de transformarlo con un remate raso, con la derecha, pegado al palo izquierdo del arquero. Sunderland 1, Chelsea 0, y así se llegó al descanso.
El Chelsea empuja, pero no perfora
En el complemento, el Chelsea tomó el control casi absoluto del balón y lo intentó de todas las formas posibles: cabezazos de Danny Welbeck y Wesley Fofana, un disparo de Malo Gusto, otro de Cole Palmer también de cabeza al 84. Nada entró. El Sunderland, mientras tanto, se defendió con faltas (17 por 8 del Chelsea) y tarjetas amarillas que fueron marcando el desgaste del partido, además de alguna salida puntual al contragolpe con Wilson Isidor y Chemsdine Talbi, que avisó dos veces sin acertar en el último metro.
Los números del partido reflejan bien esa historia de asedio sin premio:
| Estadistica | Sunderland | Chelsea |
|---|---|---|
| Posesion (%) | 31.3 | 68.7 |
| Remates | 9 | 10 |
| Remates a puerta | 2 | 4 |
| Grandes ocasiones | 2 | 2 |
| Córners | 2 | 2 |
| Pases | 292 | 648 |
| Faltas cometidas | 17 | 8 |
Lo curioso es que, pese a tener apenas el 31.3% de posesión, el Sunderland terminó con un xG estimado (calculado a posteriori según la ubicación de sus remates) de 2.593, muy por encima del 1.002 del Chelsea. Es una lectura que confirma lo que se vio en la cancha: los locales generaron menos volumen de juego, pero sus ocasiones fueron de más peligro real, mientras que el Chelsea acumuló posesión y remates sin traducirlos en situaciones tan claras.
Una sorpresa frente al pronóstico
El resultado contradice de lleno lo que se proyectaba antes del partido. Nuestra previa le daba al Chelsea un 53% de probabilidades de ganar, por apenas un 21% al Sunderland, y unos goles esperados de 1.78 para los visitantes contra 1.07 para los locales. En la cancha pasó justo lo contrario: el equipo con menos opciones sobre el papel fue el que se llevó los tres puntos, y lo hizo sin necesidad de anotar más de un gol.
En la tabla, la victoria deja al Sunderland en la posición 18 con 8 puntos, todavía en zona baja, mientras el Chelsea se mantiene quinto con 16 puntos, a 8 de distancia del equipo que acaba de vencerlo. Para el conjunto de Xabi Alonso queda la sensación de haber generado y no concretado; para el Sunderland, la alegría de un triunfo que, al menos en el marcador, no reflejó quién manejó el balón durante el partido.
BKH
CHE
RMA
PFC
ROM
SER
PSG
FCB
INT
MCI
ANA
ALA
PMP
EIB
LEG
AMO
UDL
VAL
EQU
AME
ONC
ATN
FEY
WOB
KHA