Polémica por una mano no sancionada en el empate 1-1 entre Sport Boys y Alianza Lima

El reclamo llegó en el minuto 93, cuando ya casi no quedaba nada para el pitazo final. Un remate dentro del área, un rebote y una mano que, para buena parte de la afición blanquiazul, cambió el desenlace de un partido que terminó 1-1 entre Sport Boys y Alianza Lima en el Estadio Nacional, por la fecha 4 del Clausura de la Liga 1 2026.

La jugada fue simple de contar pero complicada de digerir para los hinchas íntimos: un atacante (Cantero) se metió al área rosada, remató al arco y el balón terminó saliendo por la línea de fondo tras tocar, según muestran las repeticiones, el brazo de Hansell Ríojas. El árbitro Bruno Pérez, que estaba cerca de la acción, decretó saque de meta sin dudarlo. Ahí podría haber quedado todo, de no ser porque la polémica se instaló apenas terminó el encuentro.

Lo llamativo es que el VAR sí revisó la acción, pero no la mandó a revisión en cancha. La Comisión Nacional de Arbitraje (CONAR) decidió transparentar lo ocurrido y difundió el audio completo de la comunicación entre el árbitro y la sala de video, algo que en los últimos meses se ha vuelto costumbre cada vez que una jugada genera ruido.

Lo que dice el audio del VAR

En el material difundido se escucha la narración del propio operativo: “Al minuto 93 se genera un ataque del equipo blanco y azul, donde un atacante (Cantero) ingresa al área y remata a portería, saliendo el balón por la línea de fondo. El árbitro (Bruno Pérez), estando próximo a la acción, indica saque de meta”, se explica al inicio del video.

Después llega la parte que más ronchas ha levantado entre los hinchas de Alianza Lima. El audio continúa: “El VAR, siguiendo los procedimientos protocolares, realiza lo que se conoce como chequeo silencioso. Utilizando distintos ángulos y velocidades, así como un correcto análisis en base a evidencias 100% claras, descarta cualquier contacto del balón con la mano o brazo del jugador defensor rosado (Hansell Ríojas), por lo que le confirma correctamente la decisión de cancha: saque de meta”.

Es decir, para el VAR no hubo mano y, por lo tanto, la decisión de campo se mantuvo sin necesidad de que el árbitro fuera a revisar la jugada en el monitor. El problema es que las imágenes que circularon después del partido muestran, cuadro por cuadro, un contacto entre el balón y el brazo del defensor que resulta difícil de descartar a simple vista, lo que alimentó la sensación de que algo no cuadró en ese análisis "silencioso".

El encargado de operar el VAR en este partido fue César García, con Vera Yupanqui como asistente, mientras Bruno Pérez dirigió desde la cancha. CONAR, al menos, optó por no esconder el audio y dejar que cada quien saque sus propias conclusiones sobre si la jugada ameritaba una revisión más detallada antes de convalidar el empate.

Para Sport Boys, el punto sirvió para sumar en un torneo apretado; para Alianza Lima, quedó la sensación de una oportunidad perdida en los minutos finales, justo cuando el partido ya se encaminaba hacia el epílogo. La discusión, como suele pasar con este tipo de jugadas, seguirá abierta más allá de lo que diga cualquier audio oficial.