Peñarol ataca al arbitraje tras empate con Deportivo Maldonado y Nacional contesta

Un 0-0 aburrido en la cancha, pero explosivo en la sala de prensa. Así quedó el sábado después de que Peñarol no pasara del empate ante Deportivo Maldonado por la tercera fecha del Torneo Clausura. El resultado ya era motivo de dolores de cabeza para el aurinegro, pero lo que vino después terminó de encender la polémica: Ignacio Ruglio, presidente del club, salió con los tapones de punta contra el arbitraje de Esteban Ostojich.

¿El motivo? Según Ruglio, hubo un trato desigual en las tarjetas y en las faltas cobradas durante todo el partido. "Ya vimos hoy, no hubo una amarilla para Deportivo y le pegaron a Leonel Jaime todo lo que hacía para moverse, y las nuestras eran todas amarillas. El arquero de ellos hacía algo y no pasaba a nada, mientras que estaban arriba de Washington Aguerre. Nos condicionó todo el partido. Ya lo teníamos previsto y ya sabemos cómo es Ostojich", disparó el dirigente en la conferencia posterior al encuentro.

Pero la cosa no terminó ahí. Con el clásico ante Nacional a la vuelta de la esquina, Ruglio también apuntó contra la designación arbitral para ese partido: Gustavo Tejera será el encargado de dirigir el domingo. Y el presidente aurinegro no ocultó su desconfianza, recordando un episodio reciente que todavía le duele al Carbonero: el penal reclamado por una falta no sancionada de Diego Romero sobre Leonardo Fernández en la segunda final del Campeonato Uruguayo 2025. "Ya sabemos lo que viene en el clásico también. Los jugadores vinieron a hablarme de lo que era Ostojich, les dije lo que iba a pasar y pasó. Y ahora nos metieron al otro que nos mató en la final anterior", lanzó Ruglio.

La respuesta desde el otro lado

Como era de esperar, las palabras del presidente de Peñarol no tardaron en tener réplica. Flavio Perchman, vicepresidente de Nacional, fue consultado por el tema este domingo en el programa "Punto Penal" de Canal 10, y no se guardó nada. Para el dirigente tricolor, hay una diferencia clara entre cómo Nacional y Peñarol manejan este tipo de situaciones.

"En la primera final de 2025 nos robaron, pero fue mucho más discutido el penal de la segunda final que la roja que no le sacaron a Javier Méndez en la primera final, que no había duda ninguna. No hablamos así despectivamente de todos los árbitros y eso que hemos tenido problemas con Ostojich el año pasado. Celebro el momento de Ostojich, a quien vi mucho mejor este año. Perdimos contra Racing con él y no salimos a hablar. El arbitraje de ayer en Peñarol contra Deportivo Maldonado fue excelente", expresó Perchman.

El vicepresidente tricolor fue más allá y planteó que las críticas de Ruglio funcionan como una excusa recurrente ante los tropiezos futbolísticos: "venían en buena racha y al primer partido que deja puntos...", indicó, dejando entrever que el problema estaría más en el funcionamiento del equipo que en el silbato.

Perchman también cuestionó la lógica detrás de los reclamos constantes de Ruglio hacia distintos árbitros a lo largo del tiempo: "si dices que a todos no los quieres... Pensé que Ostojich era de los que querían". Y sobre Tejera, el hombre elegido para el clásico del domingo, no escatimó elogios: "seguro está en el podio local y fue el árbitro para ir al Mundial. Me da tranquilidad, hay varios jueces que me dan tranquilidad. Yo miro más para adentro que al tema arbitral", cerró.

Con el clásico a días de disputarse, la polémica arbitral ya instaló un clima tenso entre ambas instituciones, algo que en los grandes duelos del fútbol uruguayo nunca falta.