Racing Club cae ante Atlético Tucumán en el descuento con gol de Ramiro Ruiz Rodríguez

El descuento volvió a ser terreno hostil para Racing Club. En el minuto 92, con el marcador igualado y el Cilindro empujando, Ramiro Ruiz Rodríguez apareció desde muy cerca para poner el 1-2 definitivo a favor de Atlético Tucumán, un gol que necesitó la revisión del VAR para subir al marcador. Así, lo que parecía encaminarse a un empate trabajado terminó en una nueva derrota para el local por la Primera División de Argentina.

La historia del partido se escribió, en gran parte, desde el punto de penalti y sin necesidad de convertirlo. Apenas pasaban ocho minutos cuando Ulises Ortegoza cometió una falta dentro del área sobre Leandro Díaz. El árbitro fue a la pantalla, confirmó la pena máxima en el minuto 10 y todo indicaba que Atlético Tucumán se pondría arriba en el marcador. Pero el propio Leandro Díaz falló el disparo, un remate que el arquero de Racing Club detuvo bajo palos. El fallo, sin embargo, no le costó caro al equipo visitante: apenas trece minutos después, en la jugada 23, Lautaro Godoy sacó un remate desde fuera del área que se clavó en la escuadra, con asistencia de Nicolás Laméndola, para el 0-1 con el que se llegaría al descanso.

Racing Club dominó la posesión de principio a fin (le sobró pelota, pero le faltó puntería) y encontró premio recién en el complemento. Al minuto 70, tras una falta bien ejecutada, Marcos Rojo asistió a Leonel Pérez, que definió de cerca y por el centro para el 1-1. El empate parecía justo por el volumen de juego generado por el local, que empujaba con insistencia buscando el segundo. Pero el partido tenía un capítulo más, y otra vez fue Atlético Tucumán quien lo escribió: en pleno agregado, con seis minutos añadidos por el cuarto árbitro, Ramiro Ruiz Rodríguez definió de cerca tras una asistencia de Lautaro Godoy para sellar el 1-2 que finalmente quedó en el marcador.

Números que no siempre coinciden con el resultado

La estadística deja una fotografía curiosa: Racing Club fue absolutamente dominante en la posesión y en el circuito de pases, pero eso no se tradujo en puntería. Nuestra estimación de xG calculada a posteriori con los remates del partido, que no debe leerse como un pronóstico previo, le da 1.311 goles esperados al local por 2.128 al visitante, una diferencia que respalda lo que terminó pasando en la cancha: Atlético Tucumán fue menos dueño del balón, pero más efectivo en los metros finales.

Ese contraste entre remates totales (19 contra 12) y remates a puerta (4 contra 6) resume bien la tarde: Racing Club generó volumen, pero le costó encontrar el arco, mientras que Atlético Tucumán fue más certero con menos.

Lo que decía la previa y lo que pasó en la cancha

Antes del partido, nuestra proyección le daba a Racing Club un 52% de probabilidades de ganar, contra un 19% para Atlético Tucumán y un 29% de empate, con unos goles esperados de 1.56 para el local y 0.86 para el visitante. El resultado terminó contradiciendo ese pronóstico: el equipo con menos chances en el papel fue el que se llevó los tres puntos, apoyado en su eficacia y en un final de partido letal.

Lo que deja el resultado en la tabla

Racing Club se ubica en la posición 15 del grupo B, con un registro de 1 victoria, 2 empates y 5 derrotas en 8 partidos jugados, mientras que Atlético Tucumán marcha cuarto con 3 victorias, 4 empates y 1 derrota, una diferencia de 8 puntos que ilustra el presente dispar de ambos equipos en este arranque de temporada. Para el local, la seguidilla de tropiezos vuelve a golpear justo cuando más necesitaba sumar; para Atlético Tucumán, el triunfo en el Cilindro llega tras un partido en el que tuvo menos pelota, pero supo aprovechar sus momentos, incluido ese gol final que terminó de darle los tres puntos.