Surridge castiga al Inter Miami CF en el descuento y rescata un empate para Nashville SC
El delantero de Nashville SC anotó dos goles, el segundo al minuto 90, para lograr un 2-2 que anula la ventaja que había conseguido Lionel Messi en el Nu Stadium.

Sam Surridge le arruinó la fiesta al Inter Miami CF en el último respiro. El delantero de Nashville SC firmó los dos goles de su equipo, el segundo al minuto 90, para sellar un 2-2 en el Nu Stadium que le quita puntos a los de local justo cuando parecían haberlo resuelto con un golazo de Lionel Messi.
El partido arrancó con un golpe casi inmediato: apenas al minuto 3, Surridge conectó un remate con la derecha desde el interior del área tras asistencia de Andy Nájar para poner el 0-1. El Inter Miami CF respondió empujando con insistencia y llegó el empate por una vía poco feliz para el Nashville: al minuto 18, un balón que terminó en el propio arco de Reed Baker-Whiting dejó el marcador 1-1, justo después de que Messi hubiera probado suerte desde fuera del área en la jugada anterior.
La primera mitad se cerró con ese empate y con ocasiones para ambos lados, entre ellas un remate de Cristian Espinoza que rozó el larguero y varias llegadas de Hany Mukhtar que no encontraron portería. En el arranque del complemento, Messi estrelló un balón en el larguero apenas iniciada la segunda parte, una señal de que el capitán del Inter Miami CF venía en busca del gol. Lo encontró al minuto 61: un remate con la izquierda desde fuera del área, con asistencia de Rodrigo De Paul, que se coló junto al palo izquierdo para el 2-1.
El Inter Miami CF administró la ventaja durante buena parte del tramo final, con Luis Suárez y el propio Messi generando peligro en ataque, pero el Nashville SC no se rindió. La insistencia rindió frutos en el descuento: al minuto 90, tras un remate de Shak Mohammed que fue detenido, Surridge apareció para empujar el rebote desde muy cerca y firmar el 2-2 definitivo, un desenlace que dejó con la miel en los labios a la gente del Nu Stadium.
Lo que dicen los números
El Inter Miami CF fue el dueño del balón, con 62.3% de posesión frente a 37.7% del Nashville SC, y también movió muchísimo más el esférico: 550 pases por 321. Sin embargo, el Nashville SC fue más incisivo de cara al arco en volumen de remates, aunque con menor puntería.
| Estadística | Inter Miami CF | Nashville SC |
|---|---|---|
| Posesión (%) | 62.3 | 37.7 |
| Remates | 14 | 18 |
| Remates a puerta | 5 | 3 |
| Córners | 4 | 3 |
| Pases | 550 | 321 |
| Faltas cometidas | 13 | 18 |
En cuanto al xG estimado a partir de los remates del partido, el Inter Miami CF generó 2.52 goles esperados por 2.01 del Nashville SC, una cifra calculada a posteriori que confirma que el equipo local tuvo argumentos de sobra para llevarse los tres puntos, aunque el marcador terminara repartiendo el botín.
Lo que se proyectaba y lo que pasó
Antes del partido, nuestra proyección le daba 38% de probabilidad de victoria al Inter Miami CF, 36% al Nashville SC y 26% al empate, con un total de goles esperados de 3.3 entre ambos. El resultado final, un 2-2 con cuatro goles en juego, terminó encajando bastante bien con ese guion de partido parejo y con gol en las dos áreas, aunque la vía del empate fue justo la que más se cumplió al final, pese a no ser la favorita en el papel.
Lo que deja el resultado
En el grupo East, el Nashville SC llega a este partido como líder con 54 puntos en 25 encuentros, mientras que el Inter Miami CF ocupa la segunda posición con 45 puntos también en 25 partidos, a nueve unidades de distancia. El empate no cambia el orden entre ambos, pero sí deja una sensación agridulce para los de casa: dominaron con el balón, se pusieron en ventaja gracias al talento de Messi y aun así vieron cómo Surridge, con sus dos goles, les recortó el botín en el último suspiro del partido.
ATH
RSO
VAN
SEA
JUV
NAP
MAR
TOU
ATO
FOR
PAL
VAS
THS
GUV
CCP
OLI
CAG
UNI
LEX
COS
BRA
FAM
ATL
TOR
NSH
RBNY
NE
MIA
LAF
MIN
POR
HOU
CSL
NCX
CAZ
LEO
RFA
FSC
SMT
COL
GTI
QAC
VAR
MOR
SUP
CAV
ISF
ONC
GRE
ATL
ATL
ALI
AGU
FAS
ANT
MUN
GUA
COB
COM
MIX
MOT
MAR
OLA
GUA
BOL
FCU
CAR
LA
BOS
BAY
SD
GFC
UTA
HOU
POR