La Justicia le niega al Vasco da Gama jugar en el Maracaná ante Boca Juniors

El Vasco da Gama se quedó sin la última carta que le quedaba. La Justicia de Río de Janeiro le cerró la puerta del Maracaná para recibir a Boca Juniors por la semifinal de la Copa Sudamericana, y el reloj ya corre en contra del club para decirle a la Conmebol dónde va a jugar.

La jueza Rose Marie Pimentel Martins, de la 5ª Sala de Derecho Público del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro, publicó su decisión en la noche del viernes y fue tajante: negó la protección de apelación que buscaba forzar la liberación del estadio para el duelo del 20. La demanda en cuestión no era la del propio Vasco, sino una acción colectiva presentada por un abogado y aficionado del club, Marcus Vinicius de Menezes Reis, que pedía abrir el Maracaná por tratarse de un bien público.

Según la magistrada, los documentos presentados "no prueban claramente" que exista discriminación, mal uso del estadio o daño a la moral administrativa, requisitos que una demanda de este tipo necesita sostener. Y aunque reconoció que hay urgencia real por la cercanía del partido y porque la Conmebol exige que el club indique la sede antes del lunes, fue clara en un punto: "la urgencia por sí sola no es suficiente sin una demostración mínima del supuesto derecho".

La jueza también advirtió que ordenar por vía judicial que el partido se juegue en el Maracaná "representaría una intervención directa en la gestión y planificación operativa del estadio", algo que exige cautela de su parte. Y marcó una diferencia clave: la demanda colectiva del aficionado no es lo mismo que la demanda que el propio Vasco tiene abierta contra la concesionaria Fla-Flu Serviços. Una discute un posible derecho contractual privado; la otra necesita probar un perjuicio al interés público. Por eso, las pruebas de un expediente no se pueden trasladar automáticamente al otro.

Con ese fallo, se rechazó la medida cautelar y quedó firme la decisión de primera instancia. Ahora se notificará a Fla-Flu para que presente sus alegatos y el expediente pasará al Ministerio Público.

Un viernes de idas y vueltas

El día había arrancado con otro movimiento judicial: el Segundo Juzgado Civil de Río, que lleva la causa de Vasco contra la concesionaria, le dio a Fla-Flu 48 horas para fijar postura, pero de inmediato ordenó suspender el proceso por 20 días para evitar decisiones contradictorias entre los distintos juzgados que están tocando el tema.

El Vasco no se quedó quieto: cerca de las 18:00 (hora de Brasilia) presentó un recurso para pedir la revisión de esa suspensión, alegando la urgencia de informar a la Conmebol antes del lunes. Ese recurso todavía no tuvo respuesta. Horas más tarde, a las 21:00, el club sumó un documento con una recomendación de la Policía Militar que señala al Maracaná como sede adecuada, ya que São Januário no está en condiciones de recibir el partido.

La defensa de Fla-Flu

La concesionaria, por su parte, pidió que se mantuviera la negativa de primera instancia. Sus abogados fueron directos en su escrito:

"La demanda interpuesta por el demandante tiene el potencial de causar graves daños al Maracaná, ya que el uso del estadio en violación de los criterios técnicos necesarios para la conservación del césped provocará daños a la misma instalación pública que el demandante afirma querer proteger"Abogados de Fla-Flu Serviços

El consorcio insiste en que, desde que tomó la gestión del estadio en septiembre de 2024, el Vasco lo usó "varias veces" como local, y que las negativas recientes no responden a favoritismo hacia Flamengo o Fluminense, sino a motivos técnicos del césped. Según informes de agrónomos y de la empresa de mantenimiento, hay un desgaste alto en el terreno por el exceso de partidos, el clima, el poco descanso entre juegos y el impacto extra del partido de la NFL disputado el fin de semana pasado en el propio Maracaná.

Para reforzar la idea de trato parejo, Fla-Flu recordó que también le negó pedidos al propio Flamengo, como un amistoso por los 45 años de la Copa Intercontinental de 1981 y el tradicional "Juego de las Estrellas" que organiza Zico. Además, consideró "inapropiada" la demanda colectiva del aficionado, porque a su entender defendería intereses de un hincha o de un club, y no un interés colectivo real.

La concesionaria fue más allá y sostuvo que no hay apuro para resolver nada, porque el partido "no depende necesariamente del Maracaná": según ellos, el Estadio Nilton Santos de Botafogo es una alternativa válida, ya que recibe partidos internacionales y de Conmebol con regularidad.

El problema de fondo sigue intacto: São Januário no puede albergar el cruce porque no llega a la capacidad mínima exigida de 30,000 asientos, y el Vasco tiene como límite el lunes para avisarle a la Conmebol en qué cancha jugará contra Boca.