UEFA, AFC y CONCACAF acusan a Infantino de romper la confianza mediante el engaño

Un terremoto institucional sacude a la FIFA. Las confederaciones de Europa (UEFA), Asia (AFC) y Norte, Centroamérica y Caribe (CONCACAF) publicaron una carta abierta conjunta dirigida a la "familia del fútbol" en la que acusan al presidente Gianni Infantino de "romper la confianza mediante el engaño", tras el fallido intento de crear una filial para privatizar la comercialización del Mundial.

El documento, hecho público este lunes, lleva la firma de los máximos responsables de las tres confederaciones: el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, junto a su secretario general, Theodore Theodoridis; el presidente de la CONCACAF, Victor Montagliani, junto a su secretario general, Philippe Moggio; y el presidente de la AFC, Salman Bin Ibrahim Al Khalifa, junto a su secretario general, Datuk Seri Windsor John.

Un deber de servicio, no un bien personal

El texto plantea una crítica directa al modelo de liderazgo que, según las confederaciones, ha adoptado la cúpula de la FIFA en los últimos movimientos institucionales. La carta insiste en que la autoridad en el fútbol mundial no puede entenderse como una posesión personal, sino como una responsabilidad delegada por el colectivo.

El liderazgo en el fútbol no es un bien que se posea. No consiste en ostentar, ni en exigir, el poder para ejercerlo. Es un deber de servicio hacia la familia del fútbol que lo confía. Cuando se rompe la confianza mediante el engaño, cuando una persona se antepone al colectivo que le ha confiado la autoridad, ese deber ha sido abandonado.Carta conjunta de UEFA, AFC y CONCACAF

Las tres organizaciones remarcan que su malestar no responde a cuestiones económicas ni a la pérdida de apoyos internos, ni tampoco a un replanteamiento de la ampliación de competiciones, decisión que aseguran haber tomado de forma conjunta con la propia FIFA. El eje del conflicto, insisten, es "la integridad del fútbol y la integridad de quienes han sido elegidos para dirigirlo".

El proyecto de vender la Copa del Mundo

El origen de la disputa se remonta a una reciente comunicación de la FIFA a sus vicepresidentes y a las 211 federaciones miembro, en la que se detallaba un proyecto para vender una participación comercial del Mundial a través de una filial creada para tal efecto. Las confederaciones califican ese movimiento como un "error de juicio" cometido por la dirección del organismo.

Según el escrito, la propuesta se presentó con un plazo excesivamente ajustado y sin una consulta significativa a las federaciones afectadas, lo que impidió un análisis adecuado de sus términos antes de la fecha límite fijada. Las tres confederaciones sostienen que esta forma de proceder no fue producto de un descuido, sino de un diseño deliberado para limitar el escrutinio interno.

A partir de ese señalamiento, acusan directamente a la FIFA de "violar" la confianza de las instituciones a las que, en teoría, está llamada a servir. También cuestionan que la revisión del informe que se presentará al Consejo de la FIFA no haya sido encomendada a un tercero "totalmente independiente", lo que a su juicio compromete la transparencia del proceso.

Críticas a la reunión celebrada en Marruecos

Otro de los puntos de fricción señalados en la carta es la reciente reunión de la dirección de la FIFA celebrada en Marruecos, a la que solo asistió una representación reducida del Comité de Gestión, en lugar de convocar al organismo completo en la sede de Zúrich.

Esta reciente reunión, en la que se convocó en el extranjero a un número selecto de miembros del Comité de Gestión de la FIFA, y no al Comité al completo, en lugar de que los dirigentes se desplazaran a Zúrich para dirigirse al corazón de la FIFA, su personal, no hace sino reforzar estas preocupaciones y representa una continuación del mismo patrón de conducta que nos ha llevado a esta situación. No es la conducta propia de un guardián del fútbol, sino de alguien que cree que el fútbol le debe rendir cuentas a él.Carta conjunta de UEFA, AFC y CONCACAF

Las confederaciones cierran su comunicado reclamando "respeto" hacia la unidad institucional y exigiendo a los dirigentes de la FIFA que sirvan al fútbol en lugar de pretender gobernarlo desde una posición de poder unilateral. El texto advierte que existe "silencio donde debería haber rendición de cuentas" y "distancia donde debería haber transparencia", cualidades que consideran indispensables para cualquier organismo que administre el fútbol global.

La firma conjunta de UEFA, AFC y CONCACAF, tres de las confederaciones con mayor peso político y económico dentro de la FIFA, representa una de las fracturas públicas más serias contra la gestión de Infantino desde que asumió la presidencia del organismo en 2016. El pronunciamiento deja abierta la incógnita sobre la postura que adoptarán las confederaciones de África y Sudamérica ante este conflicto interno, que se produce a pocos meses del Mundial 2026.