Berrada explica por qué el Manchester United gastó menos que sus rivales pese a las pérdidas millonarias

Números en rojo, pero con un mensaje claro desde Old Trafford: en el Manchester United ya no se gasta como antes, y eso es una decisión, no una casualidad. Así lo dejó ver el CEO Omar Berrada, quien explicó que la estrategia de fichajes del club durante el pasado mercado de verano se diseñó pensando en la "sostenibilidad financiera", justo en un momento en el que la entidad acaba de reportar más pérdidas.

El miércoles, el United publicó sus resultados financieros del año fiscal completo y ahí quedó el contraste: por un lado, unos ingresos récord de £677.6 millones ($900 millones) y un beneficio operativo de £22.6 millones ($30 millones). Por otro, una pérdida total de £43 millones ($57 millones), que crece frente a los £33 millones ($44 millones) del año anterior. La deuda tampoco da tregua: subió £95 millones ($126 millones) hasta llegar a un total de £583 millones ($773 millones).

¿Y en el mercado de fichajes? Ahí es donde se nota el cambio de filosofía. El United invirtió £155 millones ($206 millones) en los mediocampistas Andrey Santos, Youri Tielemans y Carlos Baleba. Una cifra que, comparada con lo que hicieron sus rivales del llamado "big six", queda corta: Manchester City, Liverpool, Arsenal, Tottenham y Chelsea gastaron considerablemente más, y de hecho City, Liverpool, Tottenham y Chelsea pagaron al menos £100 millones ($133 millones) por un solo jugador cada uno.

Berrada fue directo al hablar sobre esa disciplina en el gasto:

"Si bien estos resultados confirman que vamos por el camino correcto, seguiremos manteniendo un enfoque disciplinado para garantizar que nuestras finanzas se mantengan sostenibles. Con esa sostenibilidad financiera en mente, hemos reforzado tanto a nuestro equipo masculino como al femenino durante la ventana de verano, y nuestro equipo masculino ha visto el regreso de la Champions League a Old Trafford."Omar Berrada

En el comunicado que acompañó las cifras, el club fue igual de explícito: aseguraron que "continúan en su camino para mejorar la eficiencia operativa y la sostenibilidad financiera". Una fuente del United fue todavía más clara sobre lo que implica ese proceso, señalando que "estabilizar el negocio ha requerido, y seguirá requiriendo, trabajo duro y disciplina financiera".

El costo de los cambios en el banquillo

Entre los gastos del año también aparece un capítulo relacionado con el banquillo. El club pagó £8.2 millones ($11 millones) a Ruben Amorim y su cuerpo técnico tras su salida en enero. Curiosamente, el United terminó ahorrando alrededor de £8.5 millones ($11.3 millones) después de que el técnico portugués aceptara la oferta para dirigir al AC Milan en el verano.

Además, entre marzo y junio, la entidad canceló cerca de £150 millones ($199 millones) de una línea de crédito renovable, otro movimiento que apunta en la misma dirección: poner en orden las cuentas.

Pero no todo fue recorte. Las finanzas del club también revelaron un pago de £63.5 millones ($84 millones) por un terreno vinculado al proyecto de un nuevo estadio. Sobre ese plan, Berrada fue optimista: "Nuestra otra área principal de enfoque es nuestro plan para desarrollar un nuevo estadio con capacidad para 100,000 espectadores. Ya completamos el hito de asegurar el terreno que formará parte de la ubicación propuesta para el nuevo estadio", explicó.