El CTA respalda a Valles en el penalti fallado por Mbappé contra el Betis

Un pie en el suelo, otro en el aire y una polémica que no se apaga. El penalti fallado por Kylian Mbappé contra el Betis sigue dando de qué hablar, aunque el organismo que vigila el trabajo de los árbitros ya puso punto final, al menos en el plano técnico, a la discusión.

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) confirmó que no había motivo para repetir la pena máxima que Álvaro Valles le atajó a Mbappé en el partido de la pasada jornada de Liga. La decisión del árbitro Hernández Hernández y del VAR, muy discutida en su momento, quedó respaldada por completo.

¿Por qué tanto lío con una jugada que parecía sencilla? Todo gira en torno a Marc Bartra, que se adelantó al resto y llegó primero al rechace para despejar el balón hacia córner. El reglamento es claro: ningún jugador puede invadir el área antes de que se ejecute el disparo, salvo que esté "en el aire" en ese instante, algo que se determina proyectando la posición de sus pies como si tocaran el suelo. Ahí estaba la clave de todo.

La explicación del CTA

El comité analizó la acción en su programa 'Tiempo de Revisión', emitido este martes por la Real Federación Española de Fútbol, y fue detallado en la explicación: Bartra tenía un pie apoyado en el suelo y el otro despegado en el momento del disparo. Y ese matiz cambia todo, porque para considerar a un futbolista "en el aire" se necesita que todo el cuerpo esté despegado, no basta con un solo pie.

El propio comité lo resumió así: "En el momento del disparo de Mbappé, Bartra tiene un pie en el aire y otro en contacto con el suelo. Si un jugador está 'en el aire' cuando se ejecuta un penalti, su posición se determina por la posición proyectada de sus pies si estuvieran tocando el suelo. Pero 'en el aire' solo se aplica cuando todo el cuerpo está despegado del suelo. Y Bartra no está en el aire porque tiene un pie en contacto con el suelo. Y ese pie no pisa el área de penalti".

Con ese pie de apoyo fuera del área, la infracción simplemente no existió. Por eso ni el árbitro ni el VAR consideraron necesario detener el juego ni mandar a repetir el lanzamiento, por más que las imágenes generaran dudas en la grada y en las redes.

El "por qué" de Mourinho

La explicación del CTA llegó después de que José Mourinho pidiera aclaraciones sobre la jugada en la conferencia de prensa previa al duelo del Real Madrid contra el Inter. El técnico portugués, fiel a su estilo, volvió a tirar de su ya célebre "por qué" para cuestionar el trabajo del videoarbitraje.

Si el VAR no lo ha repetido por desconocimiento, tiene que ir a casa y no hacer el VAR. Si es porque no ha querido, todavía peor. Si no sabían el reglamento, ¿por qué no llamaron al árbitro para verlo en el monitor? Es extraño. Yo quiero ir en la dirección de la honestidad y pensar que no sabía el reglamentoJosé Mourinho

Con el respaldo oficial del CTA a la actuación arbitral, la polémica queda técnicamente cerrada, aunque las palabras de Mourinho dejan claro que el debate sobre los criterios del VAR sigue muy presente entre los banquillos de la Liga.