Un autogol y el VAR hunden al Charlotte FC ante un Chicago Fire dominante

El Charlotte FC dominó el marcador de las estadísticas pero no el del electrónico, y ese contraste terminó siendo la historia de la noche en el Bank of America Stadium. El Chicago Fire FC se llevó los tres puntos con un ajustado 0-1, un resultado que nació de un gol en propia puerta y que el VAR terminó de sellar en el tramo más caliente del complemento.

El primer tiempo fue puro Jonathan Bamba. El extremo del Chicago Fire probó una y otra vez desde fuera del área y hasta estrelló un remate en el poste derecho al minuto 17, tras una asistencia de Maren Haile-Selassie. El Charlotte FC, por su parte, respondió con centros y balones aéreos que no encontraron el remate certero, y el marcador se fue al descanso igualado a cero pese al ritmo intenso de ambos lados.

El error que decidió todo

La segunda mitad apenas llevaba 12 minutos cuando llegó la jugada que rompió el equilibrio. Tras un saque de esquina y un remate de Johan Gómez que se fue apenas desviado, el balón terminó en las botas equivocadas: Luca de la Torre, del propio Charlotte FC, mandó el balón a su propia portería al minuto 57 y puso el 0-1 en el marcador.

El Charlotte FC reaccionó de inmediato. Un minuto después, Tyger Smalls (que había ingresado por lesión de Archie Goodwin) probó suerte, y en la misma acción Djibril Diani estrelló un remate en el poste izquierdo que terminó en el fondo de la red. Pero la alegría duró poco: al minuto 58 el VAR anuló el gol de Smalls, y dos minutos más tarde, al 60, la revisión confirmó que la jugada no subía al marcador. El resultado se quedó en Charlotte FC 0, Chicago Fire 1, y ya no se movió más pese a los intentos de Allan Saint-Maximin y compañía hasta el final de los siete minutos de descuento.

Números que no reflejan el marcador

Lo curioso es que las estadísticas del partido le pertenecieron casi por completo al Chicago Fire FC, que manejó el balón, generó más volumen ofensivo y estuvo mucho más fino de cara al arco.

El xG generado en el partido, calculado a posteriori a partir de la ubicación de los remates, deja un dato interesante: 1.963 para el Charlotte FC contra 1.698 del Chicago Fire FC. Es decir, por posición de los disparos el equipo local generó más peligro esperado, pero le faltó puntería (apenas 2 remates a puerta de 11 intentos) mientras el Chicago Fire FC fue mucho más certero con 8 de 18.

La previa que publicamos antes del partido le daba al Charlotte FC un 47% de probabilidades de ganar, contra 28% del Chicago Fire FC y 25% de empate, con unos goles esperados de 1.90 para el local y 1.45 para el visitante. El resultado terminó contradiciendo ese pronóstico: el equipo con menos favoritismo se llevó los tres puntos.

Lo que deja en la tabla

En el grupo East, el Charlotte FC se mantiene en la cuarta posición con 43 puntos en 27 partidos jugados, mientras el Chicago Fire FC queda quinto con 42 puntos en 26 partidos. La diferencia entre ambos en la tabla es de apenas 1 punto, así que este resultado deja al Chicago Fire FC pisándole los talones al Charlotte FC en la pelea por meterse más arriba en la clasificación.

Al final, el partido quedará en la memoria por lo que no fue: un gol anulado, un poste, y un error propio que pesó más que todo el dominio que el Charlotte FC intentó imponer sobre el campo.