Vélez y Defensa y Justicia empatan en el Amalfitani con polémica sobre quién mereció más

Vélez Sarsfield y Defensa y Justicia empataron 1-1 en el José Amalfitani, en un partido correspondiente a la Primera División de Argentina que arrancó con un golpe rápido del local pero terminó con Defensa y Justicia mereciendo bastante más de lo que reflejó el marcador durante buena parte del complemento.

Un inicio fulminante y una resistencia que se quebró tarde

El partido apenas llevaba 3 minutos cuando Manuel Lanzini definió con la derecha desde el centro del área, tras una asistencia de Matías Pellegrini, para poner en ventaja a Vélez. El gol tempranero obligó a Defensa y Justicia a salir a buscar el empate desde muy pronto, y el conjunto visitante fue ganando terreno con el correr de los minutos, generando llegadas a través de Juan Gutiérrez, Leandro Fernández y César Pérez, aunque sin poder concretar en el primer tiempo, que terminó con la ventaja mínima de Vélez.

En el complemento, Defensa y Justicia insistió con cambios ofensivos (entraron Jeremías Lucco y Valentín Loza primero, y luego Demián Domínguez) que fueron dándole más peso a su ataque. La igualdad llegó recién al minuto 78: Leandro Fernández, con la izquierda, definió desde el centro del área tras un centro de Juan Gutiérrez, para el 1-1 final. El gol fue la consecuencia lógica de una segunda mitad en la que el equipo de Florencio Varela llegó con mucha más insistencia al arco defendido por Vélez, que sufrió para sostener la ventaja hasta que finalmente cedió.

Los números respaldan la sensación de partido parejo... y hasta favorable al visitante

Vélez manejó algo más el balón, pero Defensa y Justicia fue netamente superior en volumen ofensivo, con el doble de remates y de córners.

Esa diferencia en el juego se traduce también en el xG estimado a posteriori por nuestro modelo a partir de los remates del encuentro: 0.998 para Vélez frente a 2.034 para Defensa y Justicia. Es decir, el equipo visitante generó ocasiones para haberse llevado un triunfo que finalmente no consiguió, mientras que el local sacó rendimiento máximo a pocas situaciones claras, empezando por el gol tempranero de Lanzini.

Lo que se esperaba antes del partido

En la previa habíamos proyectado un 39% de probabilidades de triunfo para Vélez, un 31% de empate y un 30% de victoria para Defensa y Justicia, con unos goles esperados de 1.25 para el local y 1.07 para el visitante. El resultado final, un empate, encajó con el segundo escenario más probable de nuestra proyección, aunque el desarrollo del juego (con Defensa y Justicia dominando ampliamente el volumen de remates en el complemento) fue más parejo, e incluso más favorable al visitante, de lo que anticipaban esos números previos.

Lo que deja el resultado en la tabla

En el grupo A, Vélez Sarsfield llegaba a este partido como escolta y Defensa y Justicia se ubicaba en la quinta posición, con una diferencia de 3 puntos entre ambos antes de la fecha. El empate no altera el orden de fuerzas de manera drástica, pero sí deja sensaciones encontradas: Vélez suma otro punto que lo mantiene entre los de arriba, mientras que Defensa y Justicia rescata un empate que, a la luz del desarrollo del segundo tiempo, hasta se puede leer como una oportunidad perdida de haberse llevado los tres puntos del José Amalfitani.

El partido, además, dejó una nota de preocupación para Vélez: Manuel Lanzini, autor del primer gol, debió salir sustituido en el tiempo añadido por una lesión, tras jugar un papel decisivo tanto en el tanto inicial como en varias de las llegadas ofensivas de su equipo durante los 90 minutos.